Ухвала суду № 78603145, 13.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
13.12.2018
Номер справи
520/6987/16-ц
Номер документу
78603145
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-з/785/355/18

Номер справи місцевого суду: 520/6987/16-ц

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Одеса

Справа №520/6987/16-ц

Провадження №22-з/785/355/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Драганової Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник - ОСОБА_2,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південній»,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс»,

особа, яка не брала участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікроторг» в особі директора Каліки Олександра Павловича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» про ухвалення додаткової постанови,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс агенство Фінанс» про визнання дій незаконними, розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів.

Постановою апеляційного суду Одеської області закінчено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ТОВ «Мікроторг» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року.

04 грудня 2018 року ПАТ «АБ «Південний» подало до суду заяву про ухвалення додаткової постанови і в обґрунтування заяви посилалося на те, що суд апеляційної інстанції, розглянувши апеляційні скарги, не вирішив в постанові питання про розподіл судових витрат. На підставі наведеного, заявник просив суд ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 та з ТОВ «Мікроторг» на користь ПАТ «АБ «Південний» витрати на правову допомогу у розмірі 11000 грн. з кожного.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви ПАТ «АБ «Південний» слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішення по суті позовних вимог ухвалене 23 квітня 2018 року Київським районним судом м. Одеси (а.с.204-211 т.2).

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За змістом ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року апеляційні скарги ТОВ «Мікроторг» та ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року залишено без змін (а.с.141-145 т.3).

За таких підстав, питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає вирішенню судом першої інстанції.

ПАТ «АБ «Південний» не позбавлене права та можливості звернутися з відповідною заявою до суду першої інстанції або обрати інший спосіб захисту порушених прав.

Керуючись ст. 261, 270, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» про ухвалення додаткової постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.А. Калараш

А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе

Часті запитання

Який тип судового документу № 78603145 ?

Документ № 78603145 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78603145 ?

Дата ухвалення - 13.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78603145 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78603145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78603145, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 78603145, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 78603145 відноситься до справи № 520/6987/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/6987/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78603142
Наступний документ : 78603147