Ухвала суду № 78602712, 14.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20455/18

Провадження № 1-кс/522/22597/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції Кравченко О.Є.про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції Кравченко Олег Євгенійовичзвернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, документів з інформацією в електронному вигляді, а саме роздруківки з каналів зв'язку - сім-карти оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номерами абонентів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 якими користуються представник ТОВ «Нота Шиппінг» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номери абонента, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 за період з 19.10.2018 по 05.12.2018;

- місцезнаходження мобільного телефону в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 19.10.2018 по 05.12.2018;

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв'язок представник ТОВ «Нота Шиппінг» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з 19.10.2018 по 05.12.2018;

- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактні номери абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000172 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 419 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи, з метою власного збагачення, організували незаконне переміщення через митний кордон України сильнодіючих речовин іноземного виробництва, використовуючи баржу ДМ-2309 (прапор України), яка о 22.00 годині 19.11.2018, в районі пункту базування маломірних плавзасобів №121, за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Таїрове,вул. Рибпортовська 98-а, сіла на мілину.

Також, внаслідок порушення військовослужбовцями Державної прикордонної служби України, в умовах особливого періоду, правил несення прикордонної служби, невстановлені особи, здійснили на баржі «UDP-DM-2309-УДП», яка можливо належить ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», через митний кордон України поза митним контролем, транспортування морем з метою збуту незаконно виготовлених близько 5 млн. пачок тютюнових виробів, проте внаслідок аварії транспортуючого її буксиру "Паралель", вказану баржу прибило до берега поблизу причалу №121 в Одеській області.

Окрім того, невстановлені особи, здійснили на баржі «UDP-DM-2309-УДП», яка можливо належить ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», через митний кордон України поза митним контролем, транспортування морем з метою збуту незаконно виготовлених близько 5 млн. пачок тютюнових виробів, проте внаслідок аварії транспортуючого її буксиру "Паралель", вказану баржу прибило до берега поблизу причалу №121 в Одеській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що виконувачем обов'язків начальника служби експлуатації флоту Прат «Українське Дунайське пароплавство» є ОСОБА_5 який у протоколі допиту вказує що під час укладення угоди з ТОВ «Нота Шиппінг» усі умови обговорювалися виключно в телефонному режимі з представником яка представлялась як ОСОБА_2 яка у своїй діяльності користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7.

Крім того з протоколу допиту свідка ОСОБА_3 встановлено що дана особа займає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії-рульовий ВІПС «Рибаківка» Херонського прикордонного закону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної служби України та якою 18.11.18 о 14.15 було прийнято повідомлення в порядку взаємодії з ПТС «Очаків» про те що буксир «Параллель» із баржею UDP-DM-2309-УДП вийшло із ділянки відповідальності ВІПС «Очаків» та зайшло на ділянку відповідальності ВІПС «Рибаківка» у своїй діяльності користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4.

Крім того з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено що дана особа займає посаду начальника маяка «Тендерівський» у своїй діяльності користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6

В ході огляду від 23.11.18 мобільного телефону ОСОБА_4 марки «SONY» встановлено наявність вхідних та вихідних дзвінків з журналу викликів мобільного телефону із НОМЕР_8 щодо контактування із номером телефону абонента із НОМЕР_5 від 18.11.18 НОМЕР_9 від 18.11.18, НОМЕР_10 від 18.11.18, НОМЕР_11 від 19.11.18, НОМЕР_12 від 19.11.18, НОМЕР_13 від 19.11.18.

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» щодо: деталізації вхідних та вихідних з'єднань абонентів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з'єднань (нульових з'єднань) - мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого суддя з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Прокурор будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви просила розглядати у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції Кравченко О.Є.про надання тимчасового доступу, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості ознайомлення та вилучення у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, документів з інформацією в електронному вигляді, а саме роздруківки з каналів зв'язку - сім-карти оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номерами абонентів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 якими користуються представник ТОВ «Нота Шиппінг» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номери абонента, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 за період з 19.10.2018 по 05.12.2018;

- місцезнаходження мобільного телефону в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 19.10.2018 по 05.12.2018;

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв'язок представник ТОВ «Нота Шиппінг» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з 19.10.2018 по 05.12.2018;

- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактні номери абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Відповідальні особи ПрАТ «Київстар» зобов'язані надати доступ та можливість ознайомлення та вилучення прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції Кравченком О.Є.зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

14.12.2018