Ухвала суду № 78602622, 14.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8965/18

Провадження № 1-кс/522/22923/18

У Х В А Л А

в порядку ст. 81 КПК України

14 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. ознайомившись із заявою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Семенова Вадима Семеновича про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М.,

в с т а н о в и в:

Адвокат Семенов Вадим Семенович в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Попревичу В.М, від розгляду клопотання слідчого в ОВС СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Патраманського М.А., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Кавун А.В. у кримінальному провадженні №42017160000001748 від 18.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України.

В обгрунтування заяви про відвід, адвокат посилається на те, що клопотання про застосування запобіжного заходу було розподілено на слідчого суддю Попревича В.М. в порушення вимог ст 35 КПК України

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З урахуванням того, що учасники судового розгляду по даному клопотанню слідчого, до початку такого розгляду, неодноразово подавали заяви про відвід слідчого судді Попревича В.М., які в результаті належної судової процедури були залишені без задоволення, вважаю, що дана заява про відвід має ознаки зловживання правом, а тому його варто залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 372 КПК України,

у х в а л и в

Заяву про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича Віктора Михайловича - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

14.12.2018