Рішення № 78602621, 06.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8587/18

Провадження №2/522/6480/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатоюу розмірі 5713,65 грн. та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову вказано, що 21.09.2015 року в м. Одесі з вини ОСОБА_1,, який керував автомобілем Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль Chevrolet номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. Цивільно-правова відповідальність на момент ДТП не була застрахована, тому власник потерпілої особи ТОВ «АГРОТРАНС-ХОЛДІНГ» звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. МТСБУ 05.04.2017 року здійснило виплату відшкодування у розмірі 5028,65 грн. та у нього виникло право зворотної вимоги. До суми відшкодування також додається сума, що виникла у зв'язку з встановленням розміру збитку та збором документів.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.12.2018 року.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 визнав у повному обсязі позовні вимоги подавши відповідну письмову заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, на підставі наступного.

Судом встановлено, що 21.09.2015 року з вини ОСОБА_1 по вул. Черняховського, 1Б у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода в якій механічні пошкодження отримав автомобіль марки Chevrolet державний номерний знак НОМЕР_2. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України, що підтверджується Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2015 року по справі № 522/20797/15-п.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Власник постраждалого у ДТП автомобіля товариство з обмеженою відповідальністю «Агротранс-Холдінг» 14.11.2016 року звернулося до Моторно (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Автомобіль Шевроле Авео закріплений за працівником товариства ОСОБА_2, що керувала автомобілем під час дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до звіту №590/09/16Б про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ вартість відновлювального ремонту автомобіля Шевроле Авео становить 5028, 65 грн.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Нормами статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

МТСБУ відкшодувало ТОВ «Агротранс-Холдінг» шкоду у розмірі 5028,65 грн.

Згідно рахунку №148 від 03.10.2016 року позивач витратив додатково 685 грн. на складання звіту, виїзду за межі міста та відправлення телеграми.

Разом витрати позивача становлять 5028,65 грн. +685 грн. = 5713,65 грн., що і пядлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Як зазначено в ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У той же час, ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України встановлює, що за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Таким чином, з урахуванням встановленої вини з боку ОСОБА_1 у ДТП та здійснення виплати з боку МТСБУ, враховуючи, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному розмірі.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню виплати по оплаті суми судового збору у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 65009, АДРЕСА_1) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 19240103, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 11/106, оф. 3) суму сплаченого відшкодування в розмірі 5028 (п'ять тисяч двадцять вісім) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 65009, АДРЕСА_1) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 19240103, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 11/106, оф. 3) суму витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 685 (шістсот вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 65009, АДРЕСА_1) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 19240103, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 11/106, оф. 3) суму сплачено судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Повний текст рішення складено 17.12.2018 року.

Суддя: В.Я.Бондар