Ухвала суду № 78600502, 06.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/510/2018 Справа № 490/954/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2018 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.10.2018 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні залишено без руху.

26.10.2018 року представник ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" надав суду заяву та документи на виконання ухвали від 23.10.2018 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив суд розглядати справу у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв'язку з реорганізацією ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1, 3 ЗУ "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків" є ПАТ Акціонерний банк "Індустріалбанк", завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що міститься у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 14 березня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" суму боргу у розмірі 8425,40 грн. - яка складається з наступного: 4096,20 грн. - сума боргу за простроченим кредитом; 757.52 грн. - сума боргу за простроченими відсотками; 402,50 грн. - сума боргу по простроченій комісії; 1046,72 грн. - сума пені за простроченим кредитом; 60,51 грн. - сума пені за простроченими відсотками; 29,42 грн. - сума пені за простроченою комісією; 772,85 грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом; 63,91 грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками; 45,77 грн. - інфляційні нарахування за простроченою комісією; 1150,00 грн. - сума штрафу за порушення умов кредитного договору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк "Експрес-Банк" сплачену суму судового збору у розмірі 1378,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №490/954/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з "Публічне акціонерне товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника "Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІндустріалбанкУхвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко