Рішення № 78600152, 11.12.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4698/18

Номер провадження 2/489/2221/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, яким просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що:

-вона є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-між позивачем та її онукою склались теплі родинні стосунки, дитина постійно проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні;

-мати дитини - ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, здоров'ям дитини не цікавиться, не відвідує, вихованням не займається, жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Згідно Ухвали від 12.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

18.09.2018 року Ухвалою суду було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загально позовного провадження.

26.10.2018 року Ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно заяви, позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання відзиву не скористався.

Представник Служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради проти позовних вимог не заперечував.

Згідно Ухвали проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері.

Таким чином, ОСОБА_1 є бабусею малолітньої ОСОБА_3.

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабусею, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2018 року мати дитини - ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Інгульським ВП ГУНП у Миколаївській області проведено перевірку та встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з квітня 2016 року, про що надано відповідь 18.06.2018 року.

На запит служби у справах дітей адміністрації Інгульського району ММР Інгульський Вп ГУНП у Миколаївській області 01.08.2018 року повідомив, що ОСОБА_2 за відомостями бази даних АІПС АРМОР на цей час в розшуку не перебуває. Встановити місце проживання ОСОБА_2 не представилося можливим.

Згідно Довідки №01-1340 від 18.07.2018 року, виданої Миколаївським ОНД МОР, ОСОБА_1 працює в Миколаївському обласному наркологічному диспансері на посаді молодшої сестри з догляду за хворими відділення №1, з 01.09.2013 року по теперішній час.

У відповідності до Довідки №01-1333 від 18.07.2018 року, виданої Миколаївським ОНД МОР, заробітна плата ОСОБА_1 за період з січня 2018 року по червень 2018 року складає 27 341 грн. 10 коп.

За змістом Психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3, складеної працівниками Дошкільного навчального закладу №66 «Вогник» від11.06.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує заклад з квітня 2017 року. за весь цей час ні вихователь, ні помічник вихователя жодного разу не бачили матір дитини, вона не цікавиться вихованням та навчанням своєї доньки, не контактує з працівниками закладу, не надає матеріальної допомоги, не відвідує батьківські збори, дитячі свята, консультації, круглі столи для батьків та відкриті перегляди.

Згідно з відповіддю КЗ ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від19.06.2018 року, дитину, ОСОБА_3, приводить на медогляд та опікується станом її здоров'я бабуся, ОСОБА_1

Відповідно до Висновку про позбавлення громадянина батьківських прав, Орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом їх батьківських прав, відповідно до вимог пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВС України від 30 березня 2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, у зв'язку з чим вимоги про позбавлення його батьківських прав необхідно задовольнити, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських праввідносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія та номер паспорта НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1;

Третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, місце знаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 1.

Повний текст рішення складено 11.12.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова