Ухвала суду № 78599747, 13.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61586/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №42018000000002772 від 08.11.2018 - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Савчака Вадима Володимировича, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42018000000002772 від 08.11.2018 - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Савчака В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції.

Прокурор судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з'явися про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002772 від 08.11.2018 за ст. 366-1 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, у якому здійснюється Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі посадові особи ДП «Антонов» будучи посадовими особами юридичної особи публічного права, всупереч вимогам ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» станом на 25.10.2018 не подали Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація) за 2017 рік.

З огляду на викладене, з метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи - Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі -Реєстр) шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронній інформаційній системі, яка перебуває у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №42018000000002772 від 08.11.2018 - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Савчака Вадима Володимировича, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Савчаку Вадиму Володимировичу, прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення в копіях, до електронної інформаційної системи - Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка перебуває у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 40381452, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28), а саме відомості щодо: 1) реєстрації в Реєстрі наступних осіб: ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) - технічний директор-головний інженер; ОСОБА_3 (НОМЕР_2) - віце-президент з маркетингу та продажів; ОСОБА_4 (код НОМЕР_3) - віце-президент з проектування; ОСОБА_5 (код НОМЕР_4) - директор з кадрових питань; ОСОБА_6 (код НОМЕР_5) - віце-президент; ОСОБА_7 (НОМЕР_6) - управляюча комбінатом громадського харчування; ОСОБА_8 (НОМЕР_7) - начальник льотно-випробувальної і доробчої бази; ОСОБА_9 (НОМЕР_8) - керуючий готельним господарством; ОСОБА_10 (код НОМЕР_9) - директор авіаційно-транспортного підрозділу; 2) сертифікату відкритого ключа електронного підпису що використовувався вищевказаними особами при реєстрації у Реєстрі (подачі декларації); 3) переліку виконаних дій (із зазначенням часу, дати) вищевказаних осіб у Реєстрі з 01.01.2018 по 11.12.2018; 4) подання декларація за 2017 рік (або при звільненні) вищевказаними особами (зазначити час та дату подання).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/61586/18-к.

Примірник № 2 наданий прокурору Савчаку В.В.

Слідчий суддя О.М. Соколов