Ухвала суду № 78599637, 03.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39456/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло кримінальне провадження № 757/39456/18-к за заявою адвоката Пукала Р.Б. в інтересах ОСОБА_2 про відвід прокурора Рудька А.В. у кримінальному провадженні №4201610110000224 від 19.07.2016.

Слідчий суддя Матійчук Г.О. заявила самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що нею розглядалось клопотання сторони кримінального провадження щодо застосування ОСОБА_2 запобіжного заходу, під час розгляду якого стався інцидент, покладений в обгрунтування заяви про відвід прокурору та те, що ухвала, постановлена нею за результатами розгляду вказаного клопотання, на даний час оскаржується учасниками судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 частини 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Таких підстав у справі не встановлено.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Матійчук Г.О. і унеможливлювали винесення ним об'єктивного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні самовідводу слідчого судді Матійчук Г.О. від розгляду кримінального провадження № 757/39456/18-к за заявою адвоката Пукала Р.Б. в інтересах ОСОБА_2 про відвід прокурора Рудька А.В. у кримінальному провадженні №4201610110000224 від 19.07.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак