Ухвала суду № 78598927, 04.12.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6377/17

№ пров. 2/646/269/2018

УХВАЛА

Іменем України

04.12.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря – Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,

у присутності: представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача: адвоката ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою судді від 17.10.2017 відкрито провадження у справі.

17.05.2018 за клопотання представника позивача було повернуто у підготовче провадження розгляд справи, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Сього числа у судовому засіданні представник позивача по справі ОСОБА_2 надав уточнений позов, який просив долучити до матеріалів справи, а також залучити співвідповідачів по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти долучення до справи уточненого позову, просила залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, оскільки в уточненій позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» від 04.07.2018 позивач просить виселити та зняти з реєстрації з квартири малолітніх дітей відповідачів – ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч. 3ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточнених позовних вимог.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають разом з відповідачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку сторін, які не заперечували проти, суд приходить до висновку про залучення Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнені позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення.

Залучити в якості співвідповідачів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1.

Залучити до участі у справі за позовом заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_4 про виселення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що знаходиться: м. Харків, вул. Чернишевського, 55.

Встановити співвідповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов’язати позивача надати копію позову та додатків до неї для направлення третій особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Зобов’язати відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_5 направити на адресу третьої особи відзиви на позов з додатками.

Запропонувати третій особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради протягом 15 днів з моменту отримання позову та додатків до нього, відзивів на позов та додатків до них надати пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 04 лютого 2019 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, зал. № 9.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 04.12.2018.

Суддя І.М. Шелест