Ухвала суду № 78598913, 11.12.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5469/18

№ провадження 1-кс/646/7452/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участі секретаря Костіна О.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000087 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 20.06.2018 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява від громадянина ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа на території Основ’янського району м. Харкова займається незаконним збутом наркотичного засобу - «метадон».

20.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

На виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УПН ГУ НП в Харківській області вжито ряд заходів спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину.

Так, відповідно до рапорту співробітника УПН ГУ НП ним виявилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Харківська область, місто Барвінкове, вулиця Островського, 5.

В ході проведення подальшого досудового розслідування прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносноОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після чого в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 271 КПК України, а саме оперативної закупки, особа (від вигаданими анкетним даними) гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 21.11.2018 знаходячись за адресою: місто Харків, вулиця Високогірна, 15 о 18.25 годині добровільно видав 1 (один) аркуш паперу, який являє собою чек з банківського терміналу про сплату грошових коштів від 21.11.2018, а також 1 (один) полімерний згорток чорного кольору, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору у вигляді порошку, вагою приблизно 0,25 грам, яку він замовив і в подальшому придбав за 500 гривень у ОСОБА_3

Окрім цього, 23.11.2018 о 13.05 годині, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: місто Харків, вулиця Єжевська, 8, видав ще 1 (один) полімерний згорток чорного кольору, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору у вигляді порошку, вагою приблизно 0,25 грам, яку він замовив 21.11.2018 і в подальшому придбав за 500 гривень у ОСОБА_3 Вказаний полімерний згорток із наркотичної речовиною «метадон» ОСОБА_4 не зміг забрати одразу в день замовлення 21.11.2018, так як ОСОБА_3, не мала достатню кількість наркотичної речовини для нього, і домовилась із ОСОБА_4, про те, що залишок він отримує через день, тобто - 23.11.2018.

Вказані згортки були поміщені у окремі два полімерні пакета, опечатані бирками, із підписами понятих.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 20.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000087 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України , слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняначальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи являється речовина, добровільна видана ОСОБА_4, 21.11.2018 та 23.11.2018 під час проведення оперативної закупівлі та надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, лікарським засобом чи ядовитою речовиною, якщо так то яка її загальна вага?

Для дослідження експертам направити: два опечатаних полімерних пакета із вилученими під час проведення оперативної закупівлі речовинами.

Дозволити експертам при проведенні експертизи у разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речовий доказ, та використовувати руйнівні методи при проведенні дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Єжов