
Справа № 640/23584/18
н/п 2-о/640/365/18
УХВАЛА
"17" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.,
за участю секретаря Балан Т.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області(м.Харків, вул.Сумська, б.61) про встановлення факту смерті,-,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 14.12.2018 задоволено заяву ОСОБА_1 про факт смерті його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Стаханів на тимчасово окупованій території України.
З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вступної частини та першого абзацу резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 14.12.2018, по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1».
Згідно копії паспорту заявника, копії свідоцтва про народження заявника, що наявні в матеріалах справи, а також в описовій та мотивувальній частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 14.12.2018 по справі 640/23584/18, по батькові заявника зазначено, як «ОСОБА_1»
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у вступній частині та в абзаці 1 резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 14.12.2018 по справі 640/23584/18, помилково вказано по батькові заявника як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».
Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в тексті рішення суду від 14.12.2018.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті рішення від Київського районного суду м.Харкова від 14.12.2018 у справі 640/23584/18 про встановлення факту смерті та зазначити вірно по батькові заявника як «ОСОБА_1».
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя:
Судове рішення № 78597915, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/23584/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: