Ухвала суду № 78597798, 12.12.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3993/18

Номер провадження 2/623/1251/2018

УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченко П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства "ХДАВП" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства "ХДАВП" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди.

В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що 26 березня 2007 року її було прийнято на роботу до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства спеціалістом з договірної роботи (наказ №96-к від 26.03.2007 р.). До 14.10.2013 р. вона працювала на інших посадах, а з цієї дати була переведена на посаду головного бухгалтера управління робітничого постачання та звільнена за власним бажанням на підставі наказу № 201к від 04 червня 2015 року. Після звільнення ніде не працювала. Згідно із довідкою Харківського державного авіаційного виробничого підприємства від 29.08.2016 року №315/2666, заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2014 року по червень 2015 року становить 20665,81 грн. Після звільнення вона неодноразово зверталася до підприємства з проханням виплатити заборгованість по заробітній платі. Індекс інфляції в період з червня по грудень (включно) 2015 року становить 105%, в 2016 році - 112,4%, 2017 - 113,7%, по жовтень 2018 р. - 105,6%. З урахуванням індексу інфляції заборгованість по заробітній платі становить 28250,16 грн. (20665,81 грн. + (20665,81 грн. х 36,7% : 100)). Згідно із довідкою Харківського державного авіаційного виробничого підприємства від 29.08.2016 року №315/2666, заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2014 року по червень 2015 року становить 20665,81 грн. (20665,81грн. : 7міс. = 2952,26 грн.). За останні два місяці роботи (період з 04.04.15 р. по 04.06.15 р.) заробітна плата становить: 2952,26грн. х 2міс. = 5904,52грн. Кількість робочих днів за цей період дорівнює 39 дня. Таким чином заробітна плата за 1 робочий день становить: 5904,52грн. : 39 днів = 151,40грн. Загальна кількість робочих днів з дня звільнення - 04.06.2015 року по день звернення до суду (05.11.2018 року) становить: 2015 рік-146 днів, 2016 рік-251 день, 2017 рік -250 днів, 2018 рік-213 днів. Всього 860 днів. Таким чином загальна сума виплат за весь період затримки розрахунку становить: 151,40 грн. х 860 дн. = 130204 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного просила стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованість із невиплаченої заробітної плати у сумі 28 250,16 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 130204,00 грн. Всього 158 454,16 грн., моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання, в якому зазначив, що ухвалою господарського і суду Харківської області від 15.04.2015 р. у справі № 922/5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. При вирішенні справи про стягнення заробітної плати слід брати до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника: якщо провадження у такій справі порушено господарським судом до 19 січня 2013 року - справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а після 19 січня 2013 року - в порядку господарського судочинства. На підставі вищевикладеного просили провадження закрити. Розглянути клопотання без участі представника відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2007 року позивач ОСОБА_1 була прийнята на роботу до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства спеціалістом з договірної роботи згідно наказу № 96-к від 26.03.2007 р.; до 14.10.2013 р. працювала на інших посадах, а з цієї дати була переведена на посаду головного бухгалтера управління робітничого постачання та звільнена за власним бажанням на підставі наказу № 201к від 04 червня 2015 року,що підтверджується копією трудової книжки. (а.с.6).

Згідно з довідкою Харківського державного авіаційного виробничого підприємства від 29.08.2016 року №315/2666, заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2014 року по червень 2015 року становить 20665,81 грн. (а.с.7).

Згідно ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

04.11.2012 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» від 02.10.2012 № 5405-VI (далі - Закон України № 5405-VI), що доповнив розділ X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України про визнання банкрутом в редакції Закону України № 4212-VI пунктом 11, згідно з яким положення Закону України про визнання банкрутом застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення Закону України про визнання банкрутом, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

19.01.2013 набрав чинності Закон України «Про визнання банкрутом».

Закон України про визнання банкрутом у ч. 4 ст. 10 визначив, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Також, підпункт 1 пункту 7 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону доповнив ч. 1 Кодекс України, згідно з яким господарським судам стали підвідомчі справи у всіх майнових спорах з вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, зокрема, у спорах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

У чинній редакції ГПК України мається аналогічна норма щодо підсудності вказаної категорії справ.

Відтак, ГПК України з 19.01.2013 встановив для господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, підвідомчість усіх майнових спорів з вимогами до боржників у такій справі.

Слід звернути увагу, що Закон України про визнання банкрутом згідно з пунктом 11 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» (зокрема і його ч. 4 ст. 10) не може бути застосований до справ про банкрутство, провадження в яких порушено до 19.01.2013 року.

Ухвалою господарського і суду Харківської області від 15.04.2015 р. у справі № 922/5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Введено процедуру розпорядження майном Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Тетяну Пилипівну, адреса: 61045, АДРЕСА_1

Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 23 ч. 2 - з дня прийняття арбітражним судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Позивач подав до суду позовну заяву 06.11.2018 року. Провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства порушено після 19.01.2013 року, а тому даний спір має розглядати господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства "ХДАВП" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди - закрити.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 17 грудня 2018 року.

Головуючий суддя П. П. Винниченко