Ухвала суду № 78597358, 17.12.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

612/890/18

1-кп/612/89/18

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2018 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

прокурора Ваховського Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Остапенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченкове-1 Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимий;

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, строком до 28.12.2018 включно.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2, обраного раніше, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник обвинуваченого, адвокат Остапенко С.Ю., підтримала позицію свого підзахисного.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою належить продовжити на максимальний строк. При цьому, суд бере до уваги наступне.

Є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, може ухилятися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Крім того, як визначено ст. 12 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Суд, задовольняючи клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2, обраного раніше, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за сукупності вищевикладених обставин, приймає до уваги також його стан здоров'я, відсутність об'єктивних медичних застережень, дані про особу, сімейний стан, соціальні зв'язки, які оцінюються виключно у сукупності з іншими наведеними вище даними, вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, не можуть на даному етапі забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, попередити вчинення ним нових злочинів.

Оцінивши доводи сторін суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, з огляду на підстави його застосування, підлягає продовженню на 60 днів.

Відлік строку продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_2 рахувати з 17 грудня 2018 року, тобто з моменту постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 13 годину 00 хвилин 19 грудня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на ШІСТДЕСЯТ ДНІВ до 14 лютого 2019 року включно.

Відлік строку продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_2 рахувати з 17 грудня 2018 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська