Ухвала суду № 78596893, 13.12.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/869/18

Провадження №1-кс/487/4424/18

УХВАЛА

Іменем України

13.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_3 про відмову прокурора у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 23.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ :

13.12.2018 р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду міста ОСОБА_4 із скаргою, в якій вона просила скасувати постанову прокурора Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_3 про відмову прокурора у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 23.11.2018 року; зобов'язати прокурора Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_3 вивчити обставини, які характеризують стан здоров'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та обставини, які виключають її кримінальну відповідальність та є підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Проте, вимоги скарги ОСОБА_5 не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно з частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_3 про відмову прокурора у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 23.11.2018 року - слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_3 про відмову прокурора у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 23.11.2018 року - відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_4 Кузьменко