Ухвала суду № 7859643, 12.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2009/09/0470

Категорія стат. обліку 6.13

УХВАЛА

12 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі судового засідання Крутоус В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Бабушкінському району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Комунального підприємства «Жилсервіс-4» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернувся до суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Жилсервіс-4» з проханням: стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-4» (ЄДРПОУ 33355997, р/р 2600530134585, у відділенні Промінвестбанку, МФО 305299) на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (р/р 25601303123176, ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, ЄДРПОУ 21908844) заборгованість в сумі 41610,11 грн. (сорок одна тисяча шістсот десять грн. 11 коп.).

Ухвалою суду від 22 січня 2009 року було відкрито провадження по справі № 2-а-2009/09/0470.

12.10.2009р. від позивача до суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, що підтверджується копією виписки з особового рахунку.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначене клопотання про відмову від позовних вимог, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 112, 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог за позовом прокурора Бабушкінському району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Комунального підприємства «Жилсервіс-4» про стягнення заборгованості.

2. Провадження у справі закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу по закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Р.А. Барановський