Постанова № 7859603, 04.12.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а- 4609/09/0470

Категорія стат. обліку 2.11.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

О 14.20 год. 04 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі судового засідання Черномаз О.В.

за участю:

представників позивача Загуліної М.В. та Ларіної Т.О.

представника відповідача Михайленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Груп Інцест» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Груп Інцест» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з проханням: визнати нечинним та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 12.09.2008 року №0000572200/0, від 15.10.08 року № №0000572200/1, від 30.12.08 року №0000572200/2, від 12.03.09р. №0000572200/3 .

В обґрунтування позову зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Груп Інвест» придбало у 1-му кварталі 2008 року акції іменні прості Відкритого акціонерного товариства «Хімобєднання Зоря» по Договору купівлі продажу цінних паперів № 22Д; Д13-2008 від 17.01.2008 року. Оплата за цінні папери здійсненна платіжним дорученням №305 від 17.01.08р. по поточному рахунку у філії Відкритого акціонерного товариства «Укрексімбанк» м.Дніпропетровськ у національній валюті на імя Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Сток-Трейд».

У висновку Розділу ІІІ, п.3.1.1 акту перевірки № 258/220/31705787 від 29.08.08р. стосовно цих акцій стверджується, що акції є не діючими, не передбачають отримання доходу та підлягають коригуванню окремого податкового обліку фінансових результатів операцій з торгівлі цінними паперами шляхом зменшення валових витрат.

Позивач вважає, що висновок акта перевірки № 258/220/31705787 від 29.08.08р. безпідставний та прийняті Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повідомлення-рішення від 12.09.08р. №0000572200/0, від 15.10.08 року № №0000572200/1, від 30.12.08 року №0000572200/2, від 12.03.09р. №0000572200/3 такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки не були враховані важливі факти, а саме строк набуття чинності нормативного акту щодо скасування реєстрації випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Хімобєднання Зоря», особливості обігу та припинення обігу цінних паперів у депозитарній системі обліку цінних паперів.

В судове засідання зявились представники позивача, позов підтримали та надали пояснення аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві.

Відповідач надав до суду письмові заперечення . У судове засідання зявився представник відповідача та в обґрунтування своєї позиції по справі зазначив, що податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 12.09.08р. №0000572200/0, від 15.10.08 року № №0000572200/1, від 30.12.08 року №0000572200/2, від 12.03.09р. №0000572200/3 повністю відповідають вимогам чинного законодавства та визначеній законом компетенції. Державною податкової інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська додержані всі вимоги правових норм, які регулюють порядок їх прийняття, рішення узгоджується з вимогами чинного законодавства і прийняті відповідно до обставин, що склалися, отже, підстави для визнання їх незаконними та скасувати відсутні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з 04.08.08 по 22.08.08 р., на підставі направлення від 04.08.08 р. №684 та від 18.08.08р. №723, відповідно до п.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до плану-графіка проведення документальних перевірок субєктів господарювання була проведена планова, виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Груп Інцест» вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.07р. по 31.03.08р. відповідно до затвердженого плану перевірки.

За результатами перевірки був складений акт № 258/220/31705787 від 29.08.08р. планової документальної перевірки в якому відповідач зазначив порушення чинного законодавства а саме: у звязку з припиненням юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Хімобєднання Зоря» акції придбані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Груп Інвест» у кількості 3900000 шт. є не діючими, не передбачають отримання доходу та підлягають коригуванню окремого податкового обліку фінансових результатів операцій з торгівлі цінними паперами шляхом зменшення валових витрат на суму 1 000000,00 грн., також відповідач наголошує на нікчемності укладеного правочину, договору купівлі-продажу від 17.01.08р. №22Д; Д13-2008, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Груп Інвест» придбало у Товариства з обмеженою відповідальності Корпорації «Сток-Трейд» акції емітента Відкритого акціонерного товариства «Хімобєднання Зоря».

На підставі акту перевірки № 258/220/31705787 від 29.08.08р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська винесені податкові повідомлення-рішення від 12.09.08р. №0000572200/0, від 15.10.08 року № №0000572200/1, від 30.12.08 року №0000572200/2, від 12.03.09р. №0000572200/3.

Позивач оскаржував податкові повідомлення рішення, але рішенням Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у задоволені скарги було відмовлено.

Також, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Груп Інвест» придбало у 1-му кварталі 2008 року акції іменні прості Відкритого акціонерного товариства «Хімобєднання Зоря» по договору купівлі продажу цінних паперів № 22Д; Д13-2008 від 17.01.2008 року. Оплата за цінні папери здійсненна платіжним дорученням №305 від 17.01.08р. по поточному рахунку у філії Відкритого акціонерного товариства «Укрексімбанк» м.Дніпропетровськ у національній валюті на імя Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Сток-Трейд».

Постановою Господарського суду Черкаської області по справі №14/4183а від 06.09.08р., було ухвалено рішення про припинення юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Хімобєднання Зоря», призначено комісією з припинення юридичної особи, поклавши виконання її функцій на орган управління юридичної особи та встановлено граничні строки при здійсненні ліквідаційної процедури з дня прийняття цієї постанови 7 місяців до завершення ліквідації.

Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було скасовано реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Хімобєднання Зоря», про що уповноваженою особою Комісії було видано відповідне Розпорядження №12-С-А від 21.02.2008р. про скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрації випуску акцій.

Статтею 59 Господарського кодексу України визначено, що скасування державної реєстрації позбавляє субєкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Таким чином, у разі припинення діяльності акціонерного товариства припиняються і право власника акцій щодо отримання прибутку, право на управління тощо, тобто з цього часу раніше випущені акції не можуть посвідчувати майнові права її власника і бути обєктом цивільно-правових угод.

20.05.08р. була проведена публікація про скасування випуску акцій, в офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в газеті «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку» №95 (349).

Відповідно до п.1.4 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334 від 28.12.1994 року, цінний папір документ, який засвідчує право володіння або відносини позики та відповідає вимогам, установленим законодавством про цінні папери.

Законодавством про цінні папери, зокрема Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006 року №3480, передбачено такі вимоги:

- цінні папери документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника та передбачають виконання зобовязань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам;

- акція іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.17 Цивільного кодексу України, обєктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результат робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

У відповідності до ст.178 Цивільного кодексу України, обєкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту або не обмежені в обороті, або не є невідємними від фізичної чи юридичної особи.

Згідно з Розділом І Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 17.10.2006 року № 1000, датою закриття реєстру, є дата, починаючи з якої реєстроутримувачу забороняється проведення будь-яких операцій в системі реєстру власників іменних цінних паперів, крім надання інформації про їх стан. У разі припинення діяльності акціонерного товариства шляхом його ліквідації або реорганізації датою закриття реєстру є дата опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. У разі скасування реєстрації випусків акцій акціонерних товариств, які виключені з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, датою закриття реєстру є дата опублікування інформації про скасування реєстрації випусків акцій в одному з офіційних друкованих видань Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Пунктом 1.5 Розділу ІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 30.12.1998р. №222 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.09.05р. за №1113/11393, встановлено, що, починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, забороняється здійснення цивільно-правових договорів за акціями, обіг яких зупинено.

Судом встановлено, що на момент укладання Договору купівлі-продажу цінних паперів та передачі їх Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Груп Інвест», прості іменні акції емітента Відкритого акціонерного товариства «Хімобєднання Зоря», були обєктами цивільних прав що могли вільно обертатися на вторинному ринку цінних паперів, та відповідати терміну «цінні папери» до дня опублікування вищезазначеної інформації.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Груп Інвест», не порушувало податкового законодавства в частині завищення витрат від операцій з акціями та іншими корпоративними правами на загальну суму 1 000000, 00 грн.

Відповідно до ст.203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

У відповідності до ст.215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу; недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним; якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Враховуючи вищевикладене, укладений Договір купівлі продажу цінних паперів № 22Д; Д13-2008 від 17.01.2008 року., який був направлений на реальне настання правових наслідків, що виражались в отриманні цінних паперів у власність, з метою подальшого їх відчуження для отримання прибутку, не підпадає під жодну з підстав недійсності правочину.

Отже, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 12.09.08р. №0000572200/0, від 15.10.08 року № №0000572200/1, від 30.12.08 року №0000572200/2, від 12.03.09р. №0000572200/3 не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки не були враховані важливі факти, а саме строк набуття чинності нормативного акту щодо скасування реєстрації випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Хімобєднання Зоря», особливості обігу та припинення обігу цінних паперів у депозитарній системі обліку цінних паперів, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Груп Інцест» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 12.09.2008 року №0000572200/0, від 15.10.08 року № №0000572200/1, від 30.12.08 року №0000572200/2, від 12.03.09р. №0000572200/3.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова в повному обсязі складена 09.12.2009р.

Суддя Р.А.Барановський