Ухвала суду № 78595391, 14.12.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18752/18

провадження № 1-кп/753/1799/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Рудюк О.Ю.,

секретаря судового засідання Галян Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України,

за участю:

прокурора Новікова О.Ф.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисників Плахотнюка О.А., Плохатнюка О.О.,

потерпілої: ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та потерпіла уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Захисник Плахотнюк О.О. заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримали захисник Плахотнюк О.А. та обвинувачена.

При цьому, захисник Плахотнюк О.О. обґрунтував своє клопотання тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті вказано особу ОСОБА_7, який не є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні; формулювання обвинувачення повністю збігається з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами; обставина, що обтяжує покарання, - вчинення злочину групою осіб одночасно враховано як кваліфікуюча ознака; у реєстрі є неточності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої та її захисників.

Підстави для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 відсутні.

Вирішуючи клопотання захисника Плахотнюка О.О. про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, то суд уважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки основні відомості, передбачені вказаною статтею закону, у обвинувальному акті викладені, як вони були встановлені органом досудового розслідування. Посилання на наявність в обвинувальному акті прізвища особи ОСОБА_7, який не є обвинуваченим, неконкретність обвинувачення, неточності в реєстрі, долученого до обвинувального акту, не можуть бути самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ході судового розгляду прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення або відмовитись від його підтримання, а тому, судом не встановлено суттєвих порушень при складанні даного обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню і проведенню судового розгляду, і без усунення яких його не можливо було б розпочати.

Стосовно заявлених стороною захисту клопотань, то суд долучає їх до матеріалів кримінального провадження, але оцінка їм буде дана в нарадчій кімнаті при постановленні остаточного рішення.

Також суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 317 КПК України, згідно до якої забезпечується ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, питання відкриття чи не відкриття доказів та їх допустимість вирішується суддею в нарадчій кімнаті при постановленні остаточного рішення, а тому чинним КПК України суд не наділений правом зобов'язувати орган прокуратури відкривати докази учасникам судового провадження, а лише забезпечує їх право на реалізацію ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/1799/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, на 12 годину 00 хвилин 21 грудня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисників.

У задоволенні клопотання захисника Плахотнюка О.О. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Суддя