Ухвала суду № 78595041, 13.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/7461/18

провадження № 6/752/935/18

УХВАЛА

13.12.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описок в ухвалі суду та у дублікаті виконавчого листа по справі № 2-2994/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом № 2-2994/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В листопаді 2018 року представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 12.07.2018 року та у дублікаті виконавчого листа від 14.11.2018 року, виданого судом на виконання ухвали суду від 12.07.2018 року. Представник заявника зазначає, що наявність описок перешкоджає належному пред»явленню виконавчого листа до виконання, а тому просив їх виправити.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи .

Враховуючи викладене, суд, вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок в ухвалі суду та у дублікаті виконавчого листа без участі сторін на підставі доказів, як наявні, а також суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року, заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено, видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-2994/08 та поновлено строк для його пред»явлення. Ухвала суду сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили (а.с.33-35).

14.11.2018 року на адресу заявника судом було направлено дублікат виконавчого листа та копія зазначеної ухвали суду (а.с.40).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 12.07.2018 року було допущено описки в написанні імені боржника ОСОБА_3, а також в назві стягувача.

Крім того, в дублікаті виконавчого листа, виданого судом 14.11.2018 року, наявні описки щодо даних боржника, стягувача, а також вірної резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення належним чином не виконане, та відкрити виконавче провадження неможливо, в зв»язку з наявністю ряду описок в ухвалі суду та дублікаті виконавчого листа, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 13, 76-81, 269, 247, 258-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описок в ухвалі суду та у дублікаті виконавчого листа по справі № 2-2994/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року у справі № 2-2994/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - вказавши:

- в тексті ухвали замість назв стягувача «Приватне акціонерне товариство», «ПрАТ», вірну назву - «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»;

- в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість імені боржника «Лариса», вірне ім»я - «Людмила».

Внести виправлення у дублікат виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 14.11.2018 року у справі № 2-2994/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - вказавши:

-вірні дані про стягувача, а саме: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9;

-вірні дані про боржника, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1;

-вірні дані щодо резолютивної частини рішення суду, вказавши замість:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен банк аваль», МФО 322904, код ЄДРПО 23494105, заборгованість по кредиту в сумі 204408 (двісті чотири тисячі вісім) гривень 20 копійок, заборгованість по кредитним відсоткам - 37362 (тридцять сім тисяч триста шістдесят дві) гривні 83 копійки, пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 18754 (вісімнадцять тисяч сімсот п»ятдесят чотири) гривні 44 копійки, пеню за прострочення відсотків - 19308 (дев»ятнадцять тисяч триста вісім) гривень 88 копійки, судовий збір - 1700 (тисячу сімсот) гривень 00 копійок, витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) гривень 00 копійок, витрати за поміщення об»яви в Редакції газети «Хрещатик» - 391 (триста дев»яносто одно) гривня 63 копійки, а всього 206530 (двісті шість тисяч п»ятсот тридцять) гривень 50 копійок.», - вірне:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на корить Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», яка розташована: 01030, м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7б, на р/р 290945806 в КРД АППБ «Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, заборгованості по кредиту в сумі 128982 (сто двадцять вісім тисяч дев»ятсот вісімдесят дві) гривні 05 копійок, заборгованості по кредитним відсоткам - 37362 (тридцять сім тисяч триста шістдесят дві) гривні 83 копійки, пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 18754 (вісімнадцять тисяч сімсот п»ятдесят чотири) гривні 44 копійки, пеню за прострочення відсотків - 19308 (дев»ятнадцять тисяч триста вісім) гривень 88 копійок, судовий збір - 1700 (тисячу сімсот) гривень 00 копійок, витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) гривень 00 копійок, витрати за поміщення об»яви в Редакції газети «Хрещатик» - 391 (триста дев»яносто одну) гривню 63 копійки, а всього - 206529 (двісті шість тисяч п»ятсот двадцять дев»ять) гривень 83 копійки.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко