Ухвала суду № 78594918, 13.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1692/18Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 59 Демчик Р. В. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.

УХВАЛА

13 грудня 2018 року

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О. М. Вініченка Б. Б.Вініченка Б. Б., Храпка В. Д.Храпка В. Д. за участю секретаряЧуйко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Компанія «Фреш» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2018 у справі за позовом ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, третя особа: ТОВ «Компанія «Фреш», про захист прав та стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на порушення останнім її майнових авторських прав.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 компенсацію за порушення авторських прав в сумі 24 000 грн., судові витрати в розмірі 5 640 грн., а всього 29 640 грн.

Рішення оскаржено в апеляційному порядку третьою особою - ТОВ «Компанія «Фреш».

До початку судового розгляду апеляційної скарги на адресу суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Компанія «Фреш» адвоката Сірик О.О. про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа №206/4309/18 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації. Провадження у справі відкрито ухвалою від 07.08.2018 року.

Предметом розгляду вказаної справи №206/4309/18 є визнання авторства ОСОБА_10 на твори, що є об'єктами авторського права у справі, що перебуває в провадженні апеляційного суду Черкаської області. Серед позовних вимог ОСОБА_10 заявлено, зокрема, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1, яким засвідчено авторство ОСОБА_6

Таким чином, у зв'язку з тим, що авторство ОСОБА_6 на твори на даний час оспорюється ОСОБА_10, провадження у цій справі представник ТОВ «Компанія «Фреш» просить зупинити до набрання законної сили рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі №206/4309/18.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації.

У позові ОСОБА_10 оскаржує авторство ОСОБА_6 на твори, з приводу яких існує спір щодо компенсації за порушення майнових авторських прав ОСОБА_6 у справі, що є предметом перегляду апеляційного суду Черкаської області.

З огляду на вищезазначене, клопотання ТОВ «Компанія «Фреш» підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав ОСОБА_6 безпосередньо пов'язане з вирішенням іншим судом спору щодо визначення суб'єкта авторських прав на ці твори.

Керуючись ст. 35, 258, 251, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» адвоката Сірик О.О. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, третя особа: ТОВ «Компанія «Фреш», про захист прав та стягнення компенсації - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист прав та стягнення компенсації до вирішення справи за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді :