Ухвала суду № 78594850, 17.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2066/18Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

На зазначене рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України.

Відповідно до п. 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 1057, 20 грн (704, 80 грн х 150%), натомість скаржником сплачено 1010 грн, а тому недоплата становить 47, 20 грн.

Оплату судового збору провести на рахунок: Рахунок: 34318206080027; Отримувач: УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; Код ЄДРПОУ отримувача: 38031150; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. У призначенні платежу необхідно вказати: «Судовий збір», пункт 1.6.

Відповідно до статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також прав у малозначних справах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Оскільки апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2, тому на виконання положень частини третьої статті 356 ЦПК України особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно надати документи, які підтверджують його повноваження представляти інтереси ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: