Ухвала суду № 78594805, 11.12.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5344/18

2/705/2603/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/5344/18 (провадження 2/705/2603/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (пров. Шевченка,6, с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1), до Державного історико-архітектурного заповідника «Стара Умань» (вул. Небесної Сотні,31, м. Умань, Черкаської області, код ЄДРПОУ: 34117684) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Державного історико-архітектурного заповідника «Стара Умань» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У позовній заяві позивач просить стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10 жовтня 2017 року по 22 серпня 2018 року в розмірі – 26935,74 грн., шляхом перерахунку коштів на його картковий рахунок № 5168 7573 2766 9471, відкритий у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.07.2017 року відповідно до наказу № 25к, його було прийнято на посаду заступника директора Державного історико-архітектурного заповідника «Стара Умань» з 05.07.2017 року. Наказом № 35к від 10.10.2017 року його було звільнено з займаної посади, а наказом № 32 від 22.08.2018 року його було поновлено на робочому місці з 11.10.2017 року, тобто з 10.10.2017 року по 22.08.2018 року з вини роботодавця він був позбавлений змоги працювати та отримувати заробітну плату. У задоволенні його вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу йому було безпідставно відмовлено, в зв’язку з чим він змушений звернутися з позовом до суду.

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області так як місцезнаходженням відповідача являється м. Умань, Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову вказана 26935,74 грн., тому згідно із положеннями пункту 1 ч.6 ст.19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач з позовом не подав, тому згідно ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державного історико-архітектурного заповідника «Стара Умань» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін.

Розгляд справи по суті провести 14 січня 2019 року.

Встановити відповідачу строк п’ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов’язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Роз’яснити учасникам справи, що процесуальні дії строк вчинення яких відповідно до ЦПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман