Ухвала суду № 78594696, 17.12.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4223/15-ц

6/705/145/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі №705/4223/15-ц від 1 грудня 2015 року, виданому Уманським міськрайонний судом Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача – ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами», у виконавчому листі № 705/4223/15-ц від 01.12.2015 року, що видав Уманський міськрайонний суд Черкаської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Ломоносова,23) про стягнення заборгованості в розмірі 7637,30 грн.

Заява мотивована тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 694/2714SFPRP7 від 05.10.2011 року на суму 6307,53 грн. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2015 року задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним вище кредитним договором в сумі 7637,30 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

21.12.2016 року Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області завершено виконавчі провадження № 52127931 та № 52127901 та винесені постанови про повернення виконавчого документа № 705/4223/15-ц від 01.12.2015 року, в зв’язку з неможливістю встановити місце проживання/перебування боржника.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 694/2714SFPRP7 від 05.10.2011 року. Відповідно до умов цього договору ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1

Також, у заяві, з посиланням на положення ч.1 ст.1083 ЦК України зазначено, що право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4 Договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №705/4223/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1

Заявник вважає, що за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Просив заяву задовольнити, судові засідання слухати без участі представника заявника.

Згідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Учасники в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 705/4223/15-ц, докази, надані заявником, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2015 року задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 694/2714SFPRP7 від 05.10.2011 року на загальну суму 7637 грн. 30 коп.

У своєму рішенні від 1 грудня 2015 року суд посилався на те, що позивач набув право вимоги за кредитним договором на підставі Договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до умов договору факторингу № 1/ФК укладеного 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 694/2714SFPRP7 від 05.10.2011 року.

Стаття 1077 ЦК України визначає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Стаття 1079 ЦК України визначає, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно статті 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

Виходячи з положень статті 1083 ЦК України ТОВ «Кредекс фінанс», яке являється Фактором у Договорі факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», має право в подальшому відступити права грошової вимоги третій особі, якщо це встановлено договором факторингу.

Обґрунтовуючи право ТОВ «Кредекс фінанс» відступити право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1, заявник посилається на п.5.4 Договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Проте, заявником не додано до заяви текст Договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з якого б вбачалось право ТОВ «Кредекс фінанс» відступити право грошової вимоги третім особам.

У матеріалах цивільної справи №705/4223/15-ц наявний витяг з тексту Договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом дослідження суду при ухваленні рішення. Повний текст такого Договору у матеріалах справи відсутній. Зокрема, у матеріалах справи наявний текст Договору до п.1.2 та після п.14.4. Тест п.5.4, на який посилається заявник, відсутній. У зв’язку з чим суд позбавлений можливості перевірити доводи заявника про право ТОВ «Кредекс фінанс» відступити право грошової вимоги третім особам.

Наявність у матеріалах цивільної справи лише витягу з тексту Договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», підтверджується переліком додатків, доданих до позовної заяви, в якому вказано, що до позовної заяви додаються лише сторінки 1,2, 10 Договору факторингу.

Враховуючи те, що суду не надано доказів того, що ТОВ «Кредекс фінанс» згідно умов Договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», мав право відступити право грошової вимоги третій особі, в даному випадку заявнику, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі №705/4223/15-ц від 1 грудня 2015 року, виданому Уманським міськрайонний судом Черкаської області.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2