Ухвала суду № 78594676, 14.12.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7311/16-ц

2/705/294/18

У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.12.2016 р. дану цивільну справу визначено до розгляду судді Кімстачову О.С.

05.12.2016 р. відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Кімстачова О.С. позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.12.2016 р. відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Кімстачова О.С. позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 повернуто позивачу.

02.03.2017 р. ухвалою Апеляційного суду Черкаської області було задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Кімстачова О.С. від 19.12.2016 року про повернення позовної заяви було скасовано, а справа була повернута до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі (новий розгляд до суду першої інстанції).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. Суддею Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. 21.03.2017 року по даній цивільній справі було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами ЦПК України, що діяв на момент винесення ухвали. В послідуючому, у зв’язку з набранням чинності ЦПК України в новій редакції 15.12.2017р., 30.01.2018р. у даній справі суддею Мазуренко Ю.В. було винесено ухвалу, згідно з якою було прийняте процесуальне рішення - розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

02.10.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання іпотечного договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.10.2018 р. дану цивільну справу визначено до розгляду судді Гудзенко В.Л. та 06.10.2018р. відкрито провадження по справі. В ухвалі про відкриття провадження, зазначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК України «…без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами…».

В межах провадження по даній цивільній справі 23.10.2018р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про передачу цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання іпотечного договору для об’єднання зі цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка знаходиться в провадженні судді Мазуренко Ю.В.

При цьому, 25 жовтня 2018 року суддею Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л. було винесено ухвалу про передачу цивільної справи № 705/4113/18; 2/705/2245/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання іпотечного договору судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. для вирішення питання про об’єднання в одне провадження з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.11.2018 р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. було відмовлено в об’єднанні цивільної справи № 705/4113/18; 2/705/2245/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання іпотечного договору, яка перебуває в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л. з цивільною справою № 705/7311/16-ц; 2/705/294/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка перебуває в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 за вх. № 30711 від 26.11.2018 р. надійшла заява, в якій він просить суд провадження у справі № 705/7311/16-ц 2/705/294/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки– зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до розгляду справи № 705/4113/18; 2/705/2245/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання іпотечного договору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився, проте надав до суду заяву в якій просив судове засідання, призначене на 14.12.2018 р. розглядати без його участі. Також, в заяві вказано, що свою заяву про зупинення провадження у справі він підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не з’явився, проте від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, оскільки вона буде зайнята у судовому засіданні Білопільського районного суду Сумської області за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання іпотечного договору, яка надійшла до суду 02.10.2018 р. та за результатами автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Гудзенко В.Л. Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л. від 06.10.2018 року було відкрито провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що суддею Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання іпотечного договоруі рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 705/7311/16ц; 2/705/294/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко