Ухвала суду № 78594406, 18.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 694/416/17

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді - Степаненка О.М., суддів Кондрацької Н.М., Скляренко В.М.,

за участю секретаря - Чмих І.С., прокурора - Гончара Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подане прокурором клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ході розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В на визначені судом дати підготовчого судового засідання, а саме 02.08.2018, 18.10.2018, обвинувачений не з'явився, за повідомленням прокурора місцезнаходження його на даний час невідоме. З цього приводу прокурором подано два окремих клопотання, зокрема про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України неявка в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 позбавила можливості вирішити питання, які пов'язані з підготовкою до судового розгляду, водночас його неприбуття не стало перешкодою для вирішення поданого прокурором клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Колегією суду встановлено наступне: за відомостями обвинувального акту ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_2, яке було вчинено на території домоволодіння в с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який судом неодноразово продовжувався. Останній раз ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою було продовжено до 12.04.2018. За письмовим повідомленням ДУ «Київський слідчий ізолятор» ув'язнений ОСОБА_1 звільнений з під варти 12.04.2018 по закінченню строку дії вищевказаної ухвали.

Після 12.04.2018 обвинувачений в судові засідання перестав з'являтися, за відомостями його захисника Ткаченка О.В., який 02.08.2018 в підготовчому судовому засіданні в Придніпровському районному суді м. Черкаси повідомив, що місце перебування його підзахисного йому невідоме.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків до Придніпровського районного суду м. Черкаси прокурором 18.10.2018 в судовому засіданні подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, зазначене клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Право на постановлення судом ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу регламентовано ч. 3 ст. 187 КПК України.

Підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 є необхідність перевірки заявлених прокурором ризиків, які суд перевірить під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Такі встановлені обставини дають підстави для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 140, 187-190, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Киселівка Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, зареєстрованого за відомостями обвинувального акту: АДРЕСА_2, з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя. 316) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно нього за його обвинуваченням за ч.1 ст. 115 КК України.

Строк дії даної ухвали шість місяців з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. М. Степаненко

судді Кондрацька Н.М. Скляренко В.М.