Ухвала суду № 78593260, 07.12.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.12.2018

копія

Справа № 401/3265/18

Провадження № 2-з/401/31/18

УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Світловодське УЕГГ про визнання неправомірними дій по нарахуванню необлікованого об’єму та обсягу природного газу і його вартості, та зазначає наступне.

Він є споживачем послуг, що надаються ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз». 09 серпня 2018 року йому було здійснено перерахунок необлікованого об’єму природного газу і його вартості за період з 10 грудня 2017 року по 10 червня 2018 року та донараховано 1284,28 куб. м газу на суму 12478 грн. 56 коп. Вказаний перерахунок ОСОБА_2 вважає неправомірним та має намір оскаржити зазначені дії ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до суду. Однак, на його адресу надійшли Претензія про сплату заборгованості від 25 жовтня 2018 року № 757 та повідомлення від 24 жовтня 2018 року № 524 , де було зазначено, що у разі несплати нарахованої заборгованості газопостачання йому буде припинено. При цьому до перерахунку необлікованого об’єму природного газу заборгованості за спожитий природний газ він не мав. В зв’язку з цим ОСОБА_2 просить заборонити ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» будь – які дії по припиненню газопостачання/розподілу природного газу до будинку № 11 по вул.. Новоселів у м. Світловодську Кіровоградської області до набрання законної сили рішенням суду . Вважає, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав, за захистом яких він буде звертатися до суду. Крім того, у випадку задоволення позовних вимог відновлення порушених прав потребуватиме значних зусиль, часу та потягне за собою додаткові витрати на відновлення користування послугами.

Ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З підстав ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Вид забезпечення позову, про вжиття якого просить ОСОБА_2, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Доводи заявника про наявність підстав вжиття заходів забезпечення позову відповідають змісту ч. 2 ст. 149 ЦПК України, є обґрунтованими та заслуговують на увагу, відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Світловодське УЕГГ ( місцезнаходження : 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.. 8 Березня , 30 , ЄДРПОУ 22225248) вчиняти дії по припиненню газопостачання/розподілу природного газу до будинку споживача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.. Новоселів, 11, РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.. Новоселів, 11.

Роз’яснити ОСОБА_2, що в силу дії ч. 4 ст. 152 ЦПК України він повинен пред’явити позов протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання визначений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3