Ухвала суду № 78593232, 11.12.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/1481/18

Справа № 401/3259/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши позов

акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження юридичної особи: 01001, вул. Грушевського, 1-Д м. Київ, фактична адреса: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, Дніпропетровська обл.)

до

ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, Кіровоградська обл.)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по укладеному договору № б/н від 22 березня 2012 року у розмірі 12423,54 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

При цьому, суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя приходить до висновку про те, що письмове клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню, а справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 178, 187, 190, 191, 193, 274, 276, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09:00 годину 30 січня 2019 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У разі незгоди сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження сторони можуть протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати відзив протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у відповідності до статті 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше призначеної дати судового засідання у відповідності до статті 180 ЦПК України.

В разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1121/.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення лише в частині порушення правил підсудності через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

11.12.2018