Вирок № 78592155, 17.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/8240/18

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 17.12.2018

17 грудня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за участю прокурора - Бассараб А.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 06 жовтня 2018 року, о 15.42 год., у приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м.Полтава, вул.Київське Шосе, 41, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався викрасти ліхтарик «Energizer 2AA Metal Led» вартістю 327,70 грн, виконавши усі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_2 був затриманий працівниками служби охорони гіпермаркету «Епіцентр К».

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

11 жовтня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, яка наразі відшкодована представнику потерпілої сторони в повному обсязі та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілої сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст..100 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Угоду від 11 жовтня 2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_1 укладену у кримінальному провадженні №12018170040003296 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази - повернути за належністю власнику.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяВ.М. Микитенко