
Справа № 552/6801/18
У Х В А Л А
14 грудня 2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини.
Тобто, позивач фактично заявила дві позовні вимоги - 1) про розірвання шлюбу, 2) визначення місця проживання неповнолітньої дитини та 3) про стягнення аліментів.
Але всупереч вимогам ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві не виклав будь-яких обставин на обґрунтування позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, з заяви взагалі не зрозуміло чи виник між сторонами з цього питання спір.
Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що коли в заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовна вимога немайнового характеру у 2018 році оплачується позивачами - фізичними особами судовим збором у розмірі 704 грн. 80 коп.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому об'єднано три вимоги немайнового характеру, дві з яких підлягають оплаті судовим збором (1 - розірвати шлюб, 2 - визначити місце проживання дитини).
Тому за даними позовними вимогами судовий збір мало бути сплачено у розмірі:
704 грн. 80 коп. + 704 грн. 80 коп. = 1409 грн. 60 коп.
Позивач при поданні позовної заяви до суду сплатив 704 грн. 80 коп., тому йому необхідно доплатити 704 грн. 80 коп.
Крім того, відповідно до пунктів 9 та 10 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова
14.12.2018
Судове рішення № 78591698, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/6801/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: