
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5878/18
Провадження № 2/552/1854/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2018 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання – Рибальченка О.П. розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно – страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що 29.12.2016 року на перехресті вулиці Калініна та вулиці Великотирнівська у м.Полтава сталася дорожньо – транспортна пригода за участі автомобілів марки «Hyundai», д.н.з. ВІ 3703АР, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. У зв’язку з настанням даної події ПАТ «Українська пожежно – страхова компанія» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 49461,67 грн. ПрАТ «СК «Країна» відшкодувало ПрАТ «УПСК» частину завданої відповідачем збитків в розмірі 27334 грн., таким чином різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 22127,67 грн. Після проведення даної виплати у ПрАТ «УПСК» виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1. Тому позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти в порядку регресу в розмірі 22127,67 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутність, позов повністю підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Відповідно до довідки від 19.10.2018 року Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 відсутні. Відповідно до довідки від 28.11.2018 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик відповідача в судове засідання. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Відповідно до ухвали суду від 24.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.
Судом встановлено, що 29.12.2016 року о 11 год. 00 хв. сталася дорожньо – транспортна пригода за участі автомобіля марки «Hyundai», д.н.з. ВІ 3703АР, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав технічні пошкодження.
Постановою Київського районного суду м.Полтави від 29.01.2016 року встановлено та не підлягає доказуванню те, що ДТП відбулося з вини ОСОБА_1.
11.12.2015 року між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №АЗЕК-036/000/150000214.
Згідно висновку експерта №07-01 від 11.01.2016 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_3 на дату дослідження складає 50311,67 грн.
Відповідно до платіжного доручення №193 від 05.02.2016 року ПАТ «УПСК» виплатила ОСОБА_3 49461,67 грн. страхового відшкодування.
Відповідно до листа ПрАТ «СК «Країна» за вих. №8486 від 16.08.2016 року 26.07.2016 року ПАТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування ПрАТ «УПСК» з урахуванням суми франшизи у розмірі 27334 грн.
Відповідачу ОСОБА_1 20.06.2017 року за вих. №РУ/0017/16/1 направлялась претензія про добровільну виплату страхового відшкодування, але збитки так і не були відшкодовані, тому ПрАТ «УПСК» звернулась до суду та просила стягнути з відповідача на їх користь 22127,67 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1762 грн. судових витрат.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Частиною 1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди, інше речове право тощо) володіє транспортним засобом.
На підставі п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1762 грн.
Керуючись ст. 993, 1191, 1187 ЦК України, ст.265, 280 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно – страхова компанія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації вул. Лісогірська 23, м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь ПАТ «Українська пожежно – страхова компанія» (р/р 26503010191901 в ПАТ «Альфа-Банк», ЄДРПОУ: 20602681, МФО 300346) суму страхового відшкодування в розмірі 22127,67 грн., та 1762 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду, а всього стягнути 23889,67 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно – страхова компанія», юридична адреса вул. Кирилівська 40, м.Київ.
Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації вул. Лісогірська 23, м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.
Повний текст заочного рішення складений 17.12.2018 року.
Суддя О.К. Миронець
Судове рішення № 78591672, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/5878/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: