Ухвала суду № 78588352, 17.12.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2383/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН КАПІТАЛ", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Другий відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про зміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ГРИФОН КАПІТАЛ" звернулось до суду із заявою про зміну позивача та стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 19.05.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Авераж" та товариством з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН КАПІТАЛ" укладено договір портфельного відступлення прав вимоги № 19/05/2017-АЖ, згідно умов якого, товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Авераж" відступило заявнику право вимоги за кредитним договором № 014/1721/5/12639 від 02.04.2008 зі змінами, доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги задоволені рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.11.2011 у цивільній справі № 2-767/11. Виконавчий лист № 2-767/11 виданий 07.03.2012 про стягнення на користь ПАТ "Ерсте Банк" солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу у сумі 123513,48 грн., що еквівалентна 15497,30 доларів США.

Право вимоги за кредитним договором № 014/1721/5/12639 від 02.04.2008 з правом існуючої або майбутньої грошової вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Авераж", у свою чергу, набуло за договором відступлення прав вимоги № 1 від 28.08.2014 від ПАТ "ФІДОБАНК", яке є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк".

Постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького від 06.05.2016 відкрито виконавче провадження ВП № 51014590 про примусове виконання виконавчого листа № 2-767/11 виданого 07.03.2012 Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення на користь ПАТ "Ерсте Банк" з ОСОБА_2 боргу у сумі 123513,48 грн., що еквівалентна 15497,30 доларів США.

Постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького від 10.03.2015 відкрито виконавче провадження ВП № 46787986 про примусове виконання виконавчого листа № 2-767/11 виданого 07.03.2012 Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення на користь ПАТ "Ерсте Банк" з ОСОБА_1 боргу у сумі 123513,48 грн., що еквівалентна 15497,30 доларів США.

В судове засідання представник ТОВ "ГРИФОН КАПІТАЛ" не з'явився. В заяві про зміну сторони позивача та стягувача просить здійснити судовий розгляд без його участі.

Боржники та заінтересовані особи в судове засідання також на з'явились. Про розгляд заяви повідомлялись у встановленому законодавством порядку. Заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та копії матеріалів виконавчого провадження, долученого державним виконавцем до справи № 671/2351/18, надавши їм оцінку, суд приходить до висновку, що вимога про зміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.11.2011 Волочиським районним судом Хмельницької області винесено рішення про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 123513,48 грн., що еквівалентно 15497, 30 доларам США. Рішення набрало законної сили 06.03.2012.

07.03.2012 судом було видано виконавчі листи № 2-767/11.

Постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького від 10.03.2015 відкрито виконавче провадження ВП № 46787986 про примусове виконання виконавчого листа № 2-767/11 виданого 07.03.2012 Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення на користь ПАТ "Ерсте Банк" з ОСОБА_1 боргу у сумі 123513,48 грн., що еквівалентна 15497,30 доларам США.

Постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького від 06.05.2016 відкрито виконавче провадження ВП № 51014590 про примусове виконання виконавчого листа № 2-767/11 виданого 07.03.2012 Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення на користь ПАТ "Ерсте Банк" з ОСОБА_2 боргу у сумі 123513,48 грн., що еквівалентна 15497,30 доларам США.

Відповідно до статуту ПАТ "ФІДОБАНК", затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів від 25.04.2014 (зареєстровано 16.06.2014) дане товариство є правонаступником прав та обов'язків ПАТ "Ерсте Банк" (а.с. 37-40).

Згідно з договору про відступлення права вимоги № 1 від 28.08.2014 з додатками, ПАТ "ФІДОБАНК" передало (відступило) товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Авераж" права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вищевказаним зобов'язанням (а.с. 11-27).

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Авераж" та ТОВ "ГРИФОН КАПІТАЛ" 19 травня 2017 року уклали договір про відступлення права вимоги № 19/05/2017-АЖ з додатками, згідно з умов якого, товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Авераж" відступило заявнику право вимоги за кредитним договором № 014/1721/5/12639 від 02.04.2008.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частинами 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, враховуючи положення ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ "ГРИФОН КАПІТАЛ" є правонаступником і отримало всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги ТОВ "ГРИФОН КАПІТАЛ" в частині зміни сторони виконавчого провадження. Що ж до вимоги про зміну сторони позивача, то суд вважає, що така вимога задоволенню не підлягає, так як рішення по справі ухвалено та набрало законної сили ще до відступлення права вимоги товариству-заявнику, а тому правових підстав для задоволення такої вимоги суд не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН КАПІТАЛ" про зміну сторони позивача та стягувача правонаступником задовольнити частково.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні № 46787986 з примусового виконання виконавчого листа № 2-767/11, виданого 07 березня 2012 року про стягнення на користь публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" з ОСОБА_1 боргу у сумі 123513,48 грн., що еквівалентно 15497,30 доларам США.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні № 51014590 з примусового виконання виконавчого листа № 2-767/11, виданого 07 березня 2012 року про стягнення на користь публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" з ОСОБА_2 боргу у сумі 123513,48 грн., що еквівалентно 15497,30 доларам США.

Ухвала суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо, або через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом 5 днів з дня вручення їй ухвали.

Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН КАПІТАЛ", код ЄДРПОУ 38316138, місцезнаходження:03083, м. Київ, проспект Науки, б. 50, тел. 0508888957.

Ухвалу складено 17.12.2018.

Суддя Павлова А.С.