Рішення № 78586835, 03.12.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2635/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В., за участю представника позивача Кондратюк В.О., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» 11 травня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 29 червня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11015129000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 90 000,00 доларів США. Відповідач ОСОБА_4 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29 червня 2021 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,8% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором.Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_4 за Кредитним договором, між Позивачем та відповідачем ОСОБА_5 був укладений Договір поруки №20618 від 29 червня 2006 року. Відповідно до умов договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_5 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач ОСОБА_4не здійснює платежів для погашення кредиту і порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 04.05.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 по поверненню коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 37 916,79 доларів США 79 центів, з яких: 33 794,03 доларів - кредитна заборгованість, 4 122,76 доларів - заборгованість по процентам. Заборгованість відповідача ОСОБА_4 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів на 04.05.2016 року складає 20 174,59 грн., з яких 4386,72 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 15787,87грн.- пеня за прострочення сплати процентів. Просить суд стягнути на свою користь з відповідачів солідарно 37 916,79 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 20 174,59 гри. та судовий збір.

Представник позивача Кондратюк В.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 проти позову заперечив, зазначив, що відсутні належні докази , які б давали можливість перевірити розрахунок заборгованості. Просив у позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 цього Кодексу).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Правовідносини з надання кредиту за своєю правовою природою є договірними правовідносинами.

Отже, якщо сторони досягли домовленості згідно з положеннями статей 207, 640 ЦК України та уклали кредитний договір, у якому передбачили умови його виконання, то ці умови мають виконуватись і свідчать про те, що момент досягнення домовленості настав.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що 29.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11015129000 /а.с.4-10/. За умовами договору позивач видав кредит відповідачу ОСОБА_4 у сумі 90000 дол. США на термін з 29.06.2006 року по 29.06.2021 року /п. 1.1, п.1.2.1, п.1.2.2 договору кредиту/. За використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,8% річних /п. 1.3.1 договору кредиту/. У випадку порушення термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору /п.5.5 кредитного договору/. За порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, позивач має право вимагати додатково сплатити банку пеню /п.7.1 договору кредиту/.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф /неустойку/ в сумі 500 грн. за порушення своїх зобов'язань (в тому числі за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених пп.4.3, 4.4, 4.5, 4.7 цього договору /п.7.6 договору кредиту/.

29.06.2016 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 укладено договір поруки № 20618 /а.с.15-16/. Відповідно до п. 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_5 зобов'язується перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_4 усіх його зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29.06.2006 р. Відповідальність відповідачів за невиконання умов договору є солідарною /п.1.4 договору поруки/.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.30-39/ відповідачі взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконують, в зв'язку із чим станом на день звернення до суду заборгованість зазначених відповідачів перед позивачем за кредитом становить 37916,79 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 955537,50 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 33794,03 дол. США /851640,21 грн./, заборгованість за відсотками - 4122,76 дол. США /103897,29 грн./. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 20174,59 грн., а саме: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4386,72 грн. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 15787,87 грн.

Оскільки боржником ОСОБА_4 порушено умови договору, а відповідач ОСОБА_2 поручився за виконання боржником умов договору, слід стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором.

Згідно із частинами 1,13 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач сплатив судовий збір у розмірі 14638,68грн., з кожного відповідача слід стягнути по 7317,84грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) з ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації проживання АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації проживання АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_3) солідарно заборгованість за кредитним договором № 11015129000 від 29.06.2006 року у розмірі 37916,79 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 04.05.2016 р. становить 955537 грн. 50 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 20174 грн. 59 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) з ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір по 7317,84 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 14 грудня 2018р.

Суддя: Н.М.Румілова