Ухвала суду № 78586357, 17.12.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2168/18

17.12.2018

2/328/941/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

17 грудня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області Лопатюк Наталія Іванівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання призначено на 17 грудня 2018 року.

Приватний нотаріус Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області Лопатюк Н.І. в підготовче засідання не заявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування з Токмацької державної нотаріальної контори інформації, чи міститься в нотаріальній справі інший заповіт, який скасовує заповіт під реєстраційним номером 3201 від 08.11.2012. Дана інформація необхідна відповідачу для його оскарження в суді.

Також адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування інформації з НКП «Токмацького Центру первинної медико-санітарної допомоги» ТМР про перебування померлої ОСОБА_6 на обліку в НКП «Токмацького Центру первинної медико-санітарної допомоги» ТМР чи потребувала вона сторонньої допомоги протягом 2017 року, чи не була вона інвалідом.

Дані клопотання обґрунтовуються неможливістю самостійного отримання даної інформації.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, передбаченого ч.2 ст.83 ЦПК України.

Представником позивача подано клопотання з порушенням вимог ч.4 ст.83, ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України.

Також слід зазначити, що відповідно до відповіді НКП «Токмацького Центру первинної медико-санітарної допомоги» ТМР від 13.07.2018 на адвокатський запит, в НКП «Токмацького Центру первинної медико-санітарної допомоги» ТМР відсутні відомості щодо стану здоров'я ОСОБА_6

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотань про витребування доказів без задоволення.

Що стосується заявлених клопотань про виклик свідків, суд вважає за необхідне на розгляд справи по суті викликати заявлених позивачем свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Інших клопотань сторонами не заявлялося.

Підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, не має.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено необхідні підготовчі дії, а саме, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано матеріали спадкової справи після померлої ОСОБА_6

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, інших клопотань учасниками справи не заявлено, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області Лопатюк Наталія Іванівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до розгляду по суті на 16.01.2019 о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28 в місті Токмак Запорізької області.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Викликати в судове засідання свідківОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_3) та ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_3).

На розгляд справи в судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: