Ухвала суду № 78585666, 17.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 грудня 2018 р.Справа № 530/1444/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2018р. по справі № 530/1444/17

за позовом ОСОБА_1

до Секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області Горбатій Тетяни Юріївни , Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області Горбатій Тетяни Юріївни , Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання дій неправомірними.

На зазначене рішення суду представником позивача 14.11.2018 року засобами поштового зв'язку було подано апеляційну скаргу на 6 аркушах, в якій було зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також було долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, зокрема 2 копії апеляційної скарги для відповідачів по справі. В той же час, до апеляційної скарги не було долучено документ про сплату судового збору.

З огляду на вказане, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 року задоволено клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2018р. по справі № 530/1444/17 та поновлено такий строк.

Однак, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 року апеляційну скаргу було залишено у зв'язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та надано строк для усунення таких недоліків.

13.12.2018 року а адресу Харківського апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оригінал квитанції №24947411-1 від 11.12.2018 року.

Таким чином, вимоги ухвали Харквського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 року апелянтом були виконані.

Проте, 05.12.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку від ОСОБА_1 надійшли заяви про відсутність у його адвоката певних процесуальних повноважень, про довіру суду та підтримання вимог апеляційної скарги, а також заява про долучення до справи матеріалів скаржника на 561 арк.

Суд звертає увагу, що вказані матеріали скаржника на 561 арк. містять апеляційну скаргу ОСОБА_1, складену та написану ним власноручно на 75 арк., а також додані до неї документи, на які наявні посилання у тексті апеляційної скарги (аркуші 71-75, 76-279). Інші аркуші доданих ОСОБА_1 матеріалів містять копію даної апеляційної скарги та додатків до неї.

Положеннями ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 та 3 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, слід відмітити, що разом із заявою про долучення до справи матеріалів скаржника на 561 арк. ОСОБА_1 надано один екземпляр складеної та написаної ним власноручно апеляційної скарги із додатками для суду та лише один екземпляр копії даної апеляційної скарги з додатками, в той час як у справі окрім апелянта беруть участь ще 2 учасника: секретар Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області Горбатій Тетяна Юріївна та Загрунівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області.

Беручи до уваги вищевказане та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, подана апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно даний недолік апеляційної скарги усунути шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду одного екземпляра копії апеляційної скарги, складеної та написаної апелянтом власноручно на 75 арк., з відповідними додатками, яку було надано 05.12.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про долучення до справи матеріалів скаржника.

При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку з цим, у випадку усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги шляхом направлення засобами поштового зв'язку відповідної заяви із необхідними документами, просимо зважати на строки поштового перебігу та, за наявності можливості, вживати відповідні заходи заздалегідь.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, ст. 296, п.п. 12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2018р. по справі № 530/1444/17 за позовом ОСОБА_1 до Секретар Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області Горбатій Тетяна Юріївна , Загрунівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання дій неправомірними - повторно залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) О.П. Лях