Ухвала суду № 78585638, 17.12.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1102/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грека М.М.,

за участю секретаря - Кащук Л.С.,

представника відповідача- Бабічука Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край» про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок-,

встановив:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 22.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 16.11.2018 року.

17.12.2018 року в підготовчому судовому засіданні суд розглядав письмові клопотання позивача ОСОБА_1 подані разом з матеріалами позовної заяви про витребування доказів з Відділу державної реєстраційної служби Ружинської районної державної адмііністрацїї Житомирської області, Приватного підприємства «Ружинський Край», Приватного сільського підприємства «Агрофірма»Світанок», а саме оригіналу договору оренди землі від 16.09.2015 р. укладеного між Приватним Сільськогосподарським Підприємством "АГРОФІРМА "СВІТАНОК» як орендарем та ОСОБА_1 як орендодавцем; статут Приватного підприємства «Ружинський Край» від 22.03.2018 р.;_рішення власника №1 Приватного підприємства «Ружинський Край» 22.03.2018 р.; розподільчий баланс (у тому числі додаток №5 п. 5.4. до розподільчого балансу між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» Приватним підприємством «Ружинський Край» від 22.03.2018 р.; рішення власника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірми «Світанок» номер: 22/03/18 від 22.03.2018 р. та представник позивача надіслав клопотання про витребування у АТ « Райффайзен Банк « Аваль», оригінали документів ( заяви, договора, та інші документи, які стосуються відкриття банківських рахунків щодо здійснення виплат пенсії ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у період з січня 2016 року по грудень 2016 року, які містять підпис ОСОБА_1, аргументуючи це тим, що вищевказані докази є важливими та нададуть можливість провести по справі судово-почеркознавчу експертизу, встановити правомірність переходу спірного права оренди від ПСП «Агрофірма «Світанок» до ПП «Ружинський Край», та як наслідок надати повноцінну правову оцінку позовних вимог позивача до відповідачів, що впливатиме на законність майбутнього судового рішення.

Представник відповідача ПП "Ружинський край" в судове засідання зявився клопотання позивача просив задовільнити частково.

Представник відповідача ПСП "Агрофірма"Світанок" в судове засіданеня не з"явився.

Суд дослідивши письмові клопотання, заслухавши думку представника відповідача, встановив наступне.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстраційної служби Ружинської районної державної адміністрацїї Житомирської області (адреса: вул. Бірюкова, 2, смт. Ружин, Ружинський район, Житомирська обл., 13601) наступні докази:

-оригінали матеріалів реєстраційної справи на земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_2, площею 0.2076 га, НОМЕР_3, площею 2.6316 га., які розташовані на території Білилівської сільської ради Ружинського району, Житомирської області та належить ОСОБА_1;

- оригінал договору оренди землі від 16.09.2015 р., укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством "АГРОФІРМА "СВІТАНОК" (Ідентифікаційний код юридичної особи 03754024), як орендарем та ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_4), як орендодавцем;

- належним чином завірену копію статуту Приватного підприємства «Ружинський Край» від 22.03.2018 р ;

- належним чином завірену копію рішення власника №1 Приватного підприємства «Ружинський Край» від 22.03.2018 р.;

- належним чином завірену копію розподільчого балансу (у тому числі додатку №5 п. 5.4. до розподільчого балансу) між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» та Приватним підприємством «Ружинський Край» від 22.03.2018 р.;

- належним чином завірену копію рішення власника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» номер: 22/03/18 від 22.03.2018 р.

Витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" (Ідентифікаційний код юридичної особи 03754024, адрес 08652, Київська обл., Васильківський район, село Ковалівка, вулиця Леніна, будинок 1, наступні докази:

- оригінал договору оренди землі від 16.09.2015 р., укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок" (Ідентифікаційний код юридичної особи 0375402 як орендарем та ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_4);

- розподільчий баланс (у тому числі додаток №5 п. 5.4. до розподільчого баланс між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» та Приватним підприємством «Ружинський Край» від 22.03.2018 р.;

- рішення власника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» номер: 22/03/18 від 22.03.2018 р.

Витребувати у Приватного підприємства "РУЖИНСЬКИЙ КРАЙ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 42016935, Адреса:13644, Житомирська область, Ружинський район, село Княжики, вулиця Шкільна, будинок 26), наступні докази:

- оригінал договору оренди землі від 16.09.2015 р., укладений Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок" (Ідентифікаційний код юридичної особи 0375401 як орендарем та ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), як орендодавцем,

- статут Приватного підприємства «Ружинський Край» від 22.03.2018 р.;

- рішення власника №1 Приватного підприємства «Ружинський Край» 22.03.2018 р.;

- розподільчий баланс (у тому числі додаток №5 п. 5.4. до розподільчого балансу між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» Приватним підприємством «Ружинський Край» від 22.03.2018 р.;

- рішення власника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» номер: 22/03/18 від 22.03.2018 р.

Клопотання представника позивача про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у АТ « Райффайзен Банк Аваль ( адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 ) оригінали документів ( заяви, договора, та інші документи, які стосуються відкриття банківських рахунків щодо здійснення виплат пенсії ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у період з січня 2016 року по грудень 2016 року, які містять підпис ОСОБА_1.

Витребувані судом документи надати в строк до 16.01.2019 року.

Роз'яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані

судом докази (ч. 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.