Ухвала суду № 78585531, 17.12.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2018 року справа № 2340/4889/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція у Черкаській області (вул. Вернигори, 17, м. Черкаси, 18008, далі – позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (вул. Шевченка, 23А, с. Нагірна, Жашківський р-н, Черкаська обл., 19223, далі – відповідач), в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», що пов’язана з викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря, до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч вищевикладеному, позивачем не додано до позовної заяви копії наказу №30/07-3 про проведення планової перевірки від 30.08.2018 (п. 3 додатків до позову), опису вкладення із квитанцією про відправку позовної заяви з додатками (п. 8 додатків до позову) що підтверджується актом Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2018.

Згідно ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про застосування заходів реагування – залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш