Ухвала суду № 78584699, 17.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14841/18 1-кс/335/9795/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі, клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060003123 від 13.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

13 грудня 2018 року до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 13 грудня 2018 року, в ході огляду місця події по бул. Шевченко, 42 в м. Запоріжжя із салону автомобілю марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_1, біля якого в ході огляду знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено один полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться один полімерний ЗІП – пакет з паперовими згортками в кількості 31 штуки з речовиною сіро – зеленого кольору рослинного походження.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 13 грудня 2018 року до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 13 грудня 2018 року, в ході огляду місця події по бул. Шевченко, 42 в м. Запоріжжя із салону автомобілю марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_1, біля якого в ході огляду знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено один полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться один полімерний ЗІП – пакет з паперовими згортками в кількості 31 штука з речовиною сіро – зеленого кольору рослинного походження, які було упаковано до 1 паперового конверту.

Також в ході огляду місця події у ОСОБА_2 було вилучено 1 спортивний рюкзак чорного кольору, який було упаковано до 1 полімерного пакету.

Вказане кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060003123 від 13 грудня 2018 року, за ознаками вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На теперішній час встановлено, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово – хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у зв’язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-хімічної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080060003123 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи – задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню № 12018080060003123 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судово-хімічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити наступні питання:

1.Чи знаходяться в 1 спортивному рюкзаку чорного кольору, який упаковано до 1 полімерного пакету залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

2.Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для проведення експертизи направити 1 спортивний рюкзак чорного кольору, який було упаковано до 1 полімерного пакету.

В разі встановлення в об’єкті, наданому на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом Міністерства охорони здоров’я від 01.08.2000 року № 188, дозволити судовому експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести відбір зразків цих речовин і перевірку їх за каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби, психотропні речовини, як вилучені на території України.

Дозволити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України використати частину наданої на дослідження речовини та дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Ходько