
Дата документу 17.12.2018
Справа № 320/5887/18
(2/320/3388/18)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
за участю секретаря - Захарової І.І.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
14 серпня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.
В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від представника позивача - Гаренко Н.В. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Також просить суд розглянути заяву у їх відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишено позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити їх позов без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 78583703, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5887/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: