Ухвала суду № 78583610, 17.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.12.2018
Номер справи
0640/4077/18
Номер документу
78583610
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2018 року м. Житомир справа №0640/4077/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова О. Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним наказу, зобов'язання поновити на посаді,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить: визнати протиправним наказ начальника генерального штабу Збройних сил України №315 від 16 червня 2018 року про звільнення офіцера відділу військового обліку та бронювання Житомирського обласного військового комісаріату оперативного командування "Північ" капітана ОСОБА_1, відповідно до частини 6 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу", з урахуванням частини восьмої цієї ж статті з військової служби у запас за пунктом "е" (через службову невідповідність); зобов'язати начальника генерального штабу Збройних сил України поновити мене, капітана ОСОБА_1, у посаді офіцера відділу військового обліку та бронювання Житомирського обласного військового комісаріату.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року провадження по справі №0640/4077/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у адміністративній справі №806/1819/18.

12 грудня 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п'ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі №806/1819/18 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі №806/1819/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року скасовано. Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправним наказу, зобов'язання поновити на посаді, здійснення перерахування заробітної плати та повернення недоотриманих коштів задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ військового комісара Житомирського обласного військового комісаріату №227 від 11.10.2017, про відсторонення ОСОБА_1 від виконання службових обов'язків. В іншій частині в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 204, 237, 243, 248, 250, 256, 262, 263, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №0640/4077/18 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним наказу, зобов'язання поновити на посаді.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2018 року о 12:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал № 3.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 17 грудня 2018 року.

Суддя О.Г. Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 78583610 ?

Документ № 78583610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78583610 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78583610 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78583610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78583610, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 78583610, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 78583610 відноситься до справи № 0640/4077/18

Це рішення відноситься до справи № 0640/4077/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78583606
Наступний документ : 78583729