Рішення № 78583522, 13.12.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7602/18

Категорія 29

2/295/3275/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» ло ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 38321,36 грн., посилаючись на те, що 14.06.2015 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль, який застрахований страховою компанією позивача, отримав механічні ушкодження. Відповідно до договору страхування позивач виплатив шляхом зарахування однорідних вимог страхове відшкодування в сумі 88321,36 грн. Оскільки цивільна відповідальність відповідача була застрахована, а автомобіль відповідача був забезпечений за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності в ПрАТ «СК «Провідна»№, якою було сплачено страхове відшкодування в сумі 47875,12 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименка О.М. від 29.10.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 28.11.2018 року цивільну справу прийнято до свого провадження з розглядом її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.06.2015 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 по вул. Кармелюка в м. Житомирі, не надав перевагу автомобілю «Пежо», державний номер НОМЕР_2, який рухався по вул. Піонерській, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок зазначеної ДТП з вини відповідача автомобіль потерпілої особи – ТОВ «ІЛТА» отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2015 року.

Між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ТОВ «ІЛТА» був укладений договір страхування засобів наземного транспорту №250593139.14 щодо вищезазначеного автомобіля «Пежо», державний номер НОМЕР_2.

ДТП відповідно до умов договору страхування є страховим випадком, із настанням якого виникає обов’язок страховика виплатити страхове відшкодування.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля №1121 від 17.06.2015 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Пежо», державний номер НОМЕР_2, складає 55533,35 грн.

Позивачем було виплачено шляхом зарахування однорідних вимог потерпілій особі страхове відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди в розмірі 88321,36 грн., на підставі рахунку ТОВ «Союз Автомотів» №1836 від 01.11.2015 року

Враховуючи, що цивільна відповідальність відповідача була застрахована, а автомобіль «Фольксваген», державний номер 19676ВВ, було забезпечено за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності в ПрАТ «СК «Провідна», якою було сплачено страхове відшкодування в сумі 47875,12 грн. Ліміт відповідальності за вищезазначеним договором страхування за шкоду, заподіяну майну складає 50000,00 грн.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, невідшкодована частина збитків, заподіяна позивачу з вини відповідача, а саме різниця між розміром заподіяної шкоди та розміром страхового відшкодування складає 38321,36 грн. що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст.ст. 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна» матеріальну шкоду в розмірі 38321 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна» судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: