Ухвала суду № 78579742, 14.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11608/18

1-кс/243/3080/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018050510002186 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України про проведення судово - бухгалтерської експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_1з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури про проведення судово - бухгалтерської.

З клопотання видно, що 11.10.2018 року до ЧЧ Слов'янського ВП надійшла заява ГУ Держпраці в Донецькій області про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ДП "СКРЦ Слов'янський Курорт" за фактом безпідставної невиплати заробітної плати.

Відповідні відомості 12.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050510002186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Головним управлінням Держпраці у Донецькій області, на підставі пп. 6 п.5 п.25 наказу ГУ Держпраці у Донецькій області №1041 від 03.09.2018 року в період з 05.09.2018 року протягом 10 днів проведено інспекційне відвідування ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов’янський курорт» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця». За результатами інспекційного відвідування складено акт № ДЦ1019/542/АВ від 28.09.2018 року. Заборгованість із заробітньої плати на дату перевірки 05.09.2018 року складає 3 747 051, 74 грн., а саме перед 460 працюючими працівниками та 21 звільненими працівниками.

Слідчий зазначає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим необхідно призначити судово - бухгалтерську експертизу.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, а саме згідно витягу з ЄРДР видно, що 11.10.2018 року до ЧЧ Слов'янського ВП надійшла заява ГУ Держпраці в Донецькій області про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ДП "СКРЦ Слов'янський Курорт" за фактом безпідставної невиплати заробітної плати. (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово - бухгалтерської експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018050510002186 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, що розташований за адресою: 84112, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи підтверджуються висновок акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ДЦ1019/542/АВ від 28.09.2018 року?

2) Яка сума грошових коштів надходила на розрахункові рахунки ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровиця» в період з березня 2018 року до 05.09.2018 року включно?

3) Чи мало можливість підприємство ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровиця» виплатити заробітну плату в період з березня 2018 року до 05.09.2018 року включно?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №12018050510002186 від 12.10.2018 в 1 томі (за вимогою).

Копію ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2