Ухвала суду № 78579135, 17.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1111/18

1-кс/241/789/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000277 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018050710000277 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 26.06.2018 близько 12:40 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу перебуваючи біля будинку № 88 по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського району Донецької області викрала рюкзак громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у місті Маріуполі по провулку Банному, 5.

26.06.2018 року в ході огляду місця події ділянки місцевості перед будинком 2б по вул. Набережній с. Урзуф, Мангушський район, Донецька область, де громадянин ОСОБА_3 на пропозицію слідчого у присутності понятих розповів про обставини вчинення крадіжки на березі Азовського моря 26.06.2018 року в обідній час та вказав на місце на території за адресою: с. Урзуф, вул.. Набережна, 26 за сміттєвими баками, де було виявлено та вилучено: одна пара дитячих кросівок чорного кольору з написом «Топунішка», 21 розміру; одна пара дитячих мокасинів переважно сірого кольору з написом «NEWINA», 22 розміру, одна пара дитячих сандалів з підошвою рожевого кольору з написом «VIGGAMI», 20 розміру, одна пара дитячих кросівок фіолетового кольору з написом «SPORT», 23 розміру, одна пара ортопедичних сандалів білого кольору, 20 розміру, одна пара фіолетових сандалів, 19 розміру, джинси чоловічі темно-синього кольору з написом на поясі «Show Kind», чоловіча спортивна кофта чорного кольору з рукавами сірого кольору з написом на лівому рукаві «Timberland», труси чоловічі світло-сірого кольору з синіми вставками з написом «ИНСАН», кепка чорного кольору з написом «Fred Perry», футболка «Polio», у чорно-синю смужку, розміру «L», жовто-блакитний прапор з символікою батальйону «Азов», зубна щітка в помаранчевому футлярі «Aquafresh», гаманець синього кольору, зарядний пристрій «USB» білого кольору, навушники вакуумні червоного кольору «Ergo», мобільний телефон «Redmi 5А», чорно-сірого кольору imeil 865183037830104, imei2 8651830378301 12 у зібраному стані, резинові шльопанці чорного кольору 43/44 розміру, рюкзак захисного кольору «Miltek».

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що навушники вакуумні червоного кольору «Ergo» вартістю 200 гривень, придбані в березні 2018 на момент крадіжки знаходились в справному стані після скоєння злочину зовнішній вид не змінився, мобільний телефон Ксеомі «Redmi 5А» вартістю 3000 гривень був придбаний 14.02.2018. бувший у використанні, на момент крадіжки знаходились в справному стані, після скоєння злочину зовнішній вид не змінився, карта пам'яті Мікро СД об'ємом 8 Гб була придбана в лютому 2018 вартістю 200 гривень, на момент крадіжки знаходились в справному стані, після скоєння злочину зовнішній вид не змінився, бувша у використанні; рюкзак захисного кольору фірми Miltekc вартістю 1000 гривен був придбаний в грудні 2014 на момент крадіжки пошкоджень не мав, знаходився в справному стані.

З метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_2 майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_2 майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000277 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018050710000277 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні рюкзака захисного кольору «Miltek», навушників вакуумних червоного кольору «Ergo», мобільного телефону Ксеомі «Redmi 5А», карти пам'яті Мікро СД об'ємом 8 Гб станом на 25.06.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Експерту для проведення експертизи надати: рюкзак захисного кольору «Miltek», навушники вакуумні червоного кольору «Ergo», мобільний телефон Ксеомі «Redmi 5А», карту пам'яті Мікро СД об'ємом 8 Гб, та матеріали кримінального провадження № 12018050710000277 від 26.06.2018 - за необхідністю.

Дозволити при проведенні судово-товарознавчої експертизи часткове знищення об’єктів дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об’єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко