Ухвала суду № 78578258, 17.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5329/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3771 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини А3771 щодо не нарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 20.09.2018, тобто дату звільнення;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 20.09.2018 з урахуванням базового місяця та сум індексації згідно довідки №1328 від 25.09.2018 виданої Військовою частиною А 0339.

Ухвалою судді від 15.11.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

29.11.2018 представник відповідача подав до суду відзив на позов, разом із заявою №19/57 від 29.11.2018 про заміну неналежної сторони. В обґрунтування заяви про заміну неналежної сторони (відповідача) вказав, що Військова частина А 3771 є розпорядником коштів другого рівня, оскільки з 01.07.2015 відповідно до рішення заступника директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України №248/2/3/489 від 30.06.2015 зарахована на фінансове забезпечення Військової частини А3204, у зв'язку із чим просить замінити первісного відповідача у справі на належного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Положеннями ч. 5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, для об'єктивного вирішення клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони у суду виникла необхідність дану справу розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, слід витребувати у відповідача довідку про виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з березня 2018 року по вересень 2018 року з указанням базового місяця.

Отже, оцінивши зміст позовної заяви та врахувавши витребування додаткових доказів у справі та потребою вирішити клопотання представника Військової частини А3771 про заміну неналежного відповідача у справі у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3771 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 січня 2019 року о 10:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Витребувати від Військової частини А 3771 довідку про виплату індексації з грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з березня 2018 року по вересень 2018 року, з указанням місяця підвищення (базового місяця).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов