Ухвала суду № 78577743, 17.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
17.12.2018
Номер справи
263/17344/18
Номер документу
78577743
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/263/3204/2018

Справа № 263/17344/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Степанова С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, який є також законним представником ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ЖКП «ЖИЛКОМПЛЕКС», Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про зміну договору найму житлового приміщення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну договору найму житлового приміщення та зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити крім того, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач посилається на ч. 2 ст. 104 ЖК України, згідно якої при відмові членів сім'ї надати згоду на укладення окремого договору найму, а також при відмові наймодавця укласти такий договір спір може бути вирішено в судовому порядку. Таким чином позивачу необхідно вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися.

Крім того в позовній заяві ОСОБА_2 зазначена як позивач та як третя особа. Тому необхідно уточнити, чи це різні особи, або якщо ні, то уточнити статус.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому позивачу, у разі залишення двох вимог немайнового характеру, необхідно сплатити судовий збір також на другу вимогу у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704 грн. 80 коп.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 133, 175, 185 ЦПК України, ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, який є також законним представником ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ЖКП «ЖИЛКОМПЛЕКС», Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про зміну договору найму житлового приміщення та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 78577743 ?

Документ № 78577743 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78577743 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78577743 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78577743, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 78577743, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 78577743 відноситься до справи № 263/17344/18

Це рішення відноситься до справи № 263/17344/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78577700
Наступний документ : 78577761