
4-с/225/19/2018
225/6959/18
УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2018 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Качаленко Є.В.
за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на дії державного виконавця Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати арешт накладений державним виконавцем Дружківського МВ ГТУЮ у Донецькій області на квартиру АДРЕСА_1 та житловий будинок №10 по вул.Пасічна в м.Дружківка Донецької області.
Представник заявника до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справу був належним чином повідомлений.
Представник Дружківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області до судового засідання не з’явився, надав письмове клопотання, в якому просив справу слуханням відкласти та залучити в якості заінтересованої особи представника стягувача ПАТ «Укрсоцбанк».
Суд, дослідив матеріали справи, доходить наступного.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
За приписами ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, при цьому, п. 17 постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах роз’яснено, що інші учасники виконавчого провадження, прав і обов’язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, залучаються як заінтересовані особи.
Беручи до уваги, що спірні правовідносини стосуються прав та законних інтересів ПАТ «Укрсоцбанк», як стягувача у вказаному виконавчому провадженні і рішення по справі може вплинути на його права та обов’язки, а відтак суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи стягувача – публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
Керуючись ст. ст. 447, 450 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в якості заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», що розташоване за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд.29.
Призначити судове засідання на 21 грудня 2018 року о 11-00 годині в залі судового засідання у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області: м. Торецьк, вул. Дружби, буд.4.
Копію ухвали надіслати сторонам, копію скарги з копіями доданих до неї документів заінтересованій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 78577448, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/6959/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: