Рішення № 78575935, 13.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4706/18Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П за участю секретаря судового засідання Батова Р.Р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", м. Дніпро

про стягнення штрафу за договором будівельного підряду

Представники:

від позивача: Люта В.В. довіреність №3248 від 26.12.2016р.

від відповідача: Гордісова І.М. довіреність №б/н від 20.06.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" про стягнення штрафу в розмірі 302 614,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору будівельного підряду №б/н від 17.10.2016 року в частині належного виконання робіт за Заявкою № 12 від 06.09.2017року.

Відповідно до ухвали суду від 24.10.2018року розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Засідання призначено на 26.11.2018 року.

26.11.2018 року представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

20.11.2018 року представник відповідача надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, оскільки його підприємство не порушувало строку виконання робіт за заявкою №12, а прострочення підписання акту приймання - передачі виконаних робіт відбулося з вини позивача, який ухилявся від його підписання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення у справі.

Згідно зі ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 ГПК України, у судовому засіданні 13.12.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між ПАТ "УКРСИББАНК" (позивач, замовник) та ТОВ "РІМ-БУД" (відповідач, генеральний підрядник) був укладений Договір будівельного підряду б/н від 17.10.2016року (Договір), додаткова угода №1 від 10.04.2017року, додаткова угода №2 від 31.07.2017року, договір про зміні №3 від 25.09.2017року. Згідно його предмету в редакції додаткової угоди №1 від 10.04.2017року генеральний підрядник за дорученням Замовника зобов'язаний виконувати і здавати в установлений строк такі види робіт («Роботи»):

- будівельні роботи поточного або капітального характеру (монтажні, ремонтні, пусконалагоджувальні, роботи з реконструкції (технічного переоснащення), капітального ремонту будівлі (приміщень);

- комплекс ремонтно-будівельних робіт, пов'язаних із поліпшенням наявних експлуатаційних показників будівлі приміщення, кімнат) та/або збереженням/підтриманням ефективної експлуатації будівлі (приміщення, кімнат), за необхідності із частковою заміною або відновленням окремих елементів та конструкцій приміщення, належного інженерного обладнання;

- проектні роботи;

- роботи з оформлення дозвільних документів на виконання таких робіт, документів про введення в експлуатацію та оформлення нових документів, що посвідчують право власності Замовника на об'єкти нерухомого майна згідно із чинними нормами (СНіП, ДБН, ДСТУ тощо) та відповідно до чинного законодавства України (Приблизний перелік робіт з оформлення дозвільних документів наведений в Додатку №8 до цього Договору).

Згідно п.1.2. договору в редакції додаткової угоди №1 від 10.04.2017року, роботи виконуються у приміщенні(ях) Замовника («Об'єкт(и)») на підставі Заявок, оформлених за формою, погодженою у Додатку №3 до цього Договору.

У Заявці зазначаються вид робіт відповідно до п. 1.1. цього Договору, адреса Об'єкту, кошторис Робіт, матеріалів обладнання, та строки виконання Робіт. Генеральний підрядник виконує роботи на Об'єктах Замовника відповідно до проектно-кошторисної документації наданої Замовником або наданої Генеральним підрядником та затвердженої Замовником, в складі та в порядку, що визначається Сторонами в окремих Заявках до цього Договору за формою, встановленою в Додатку №3 до цього договору.

Відповідно до п. 3.1 в редакції договору про зміни №3 від 25.09.2017року, сторони погодились, що загальна ціна за цим договором не може перевищувати 20 958 333,33 грн.

Згідно п. 5.1 договору в редакції додаткової угоди №1 від 10.04.2017року, строк виконання робіт, передбачених у відповідній заявці/заявках, а також строки виконання окремих етапів робіт визначаються відповідною заявкою. Фактична дата виконання робіт генеральним підрядником та прийняття їх замовником зазначається в акті прийому - передачі виконаних робіт за відповідним об'єктом. Відповідно до п. 14.1 в редакції додаткової угоди №1 від 10.04.2017, цей договір набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 17.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст.875 ЦК України, За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору, у відповідності до п.1.2 договору була створена заявка №12 на проведення комплексу ремонтно - будівельних робіт, пов'язаних з поліпшенням існуючих експлуатаційних показників будівлі позивача за адресою: Закарпатська область, вул.. Ярослава Мудрого,13/3 на загальну суму 1 513 074,19 грн. з кінцевим строком виконання робіт -15.12.2017року. Сторонами було підписано календарний план графіку виконання робіт (а.с.132), відповідно до якого визначені стоки виконання по кожному виду робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4 заявки №12 до сплати авансовим платежем підлягало 70% вартості заявки, а саме 1 059 151,93 грн.

Позивач здійснив оплату 08.09.2017року, що підтверджується платіжним дорученням №0014356196 від 08.09.2017року, перерахувавши відповідачу аванс у розмірі 1 059 151,93 грн.

Відповідно до п.5.2 в редакції додаткової угоди №1 від 10.04.2017, генеральний підрядник приступає до виконання робіт не пізніше 3 календарних днів від дати перерахування замовником на рахунок генерального підрядника авансу за відповідною заявкою.

Відповідач у строк 15.12.2017року виконав обсяг робіт частково і з недоліками, внаслідок чого об'єкт позивачем не був прийнятий.

Згідно ч.2 ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

У п.8.10 в редакції додаткової угоди №1 від 10.04.2017року визначено, що замовник має право відмовитись від договору та вимагати відшкодування збитків, якщо генеральним підрядником не почато роботу в строк, передбачений п.5.2 договору, або якщо виконання робіт проводиться з порушенням строків, передбачених заявкою, або якщо протягом перших десяти днів генеральний підрядник не виконав обсяг робіт, передбачений відповідною заявкою, а також при виявленні відхилень від проектно - кошторисної документації, яка є невід'ємною частиною відповідних заявок.

Відповідно до ч. 1 ст. 886 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

Позивач, 29.12.2017року, направив електронною поштою відповідачу лист про відмову від Договору в частині заявки №12 від 06.09.2017року(а.с.142).

Відповідач, в свою чергу, погодився з позицією позивача та просив організувати комплексну комісію на об'єкті з 03.01.2018року (а.с.143).

10.01.2018 сторонами було підписано акт контролю якості робіт від 10.01.2018 (а.с.145-149) із переліком зауважень до якості робіт.

Пунктом 2.6 в редакції додаткової угоди №1 від 10.04.2017 визначено, що засвідченням факту належного виконання робіт за договором є акт прийому -передачі виконаних робіт(за формою відповідно до додатку №2 до цього договору), підписаний уповноваженими представниками обох сторін.

Акт приймання - передачі виконаних робіт №11 від 12.03.2018року (а.с.156-163) підписаний сторонами 12.03.2018року. Відповідно до цього акту загальна ціна виконаних робіт, використаного обладнання та матеріалів становить 718 991,90 грн.

Відповідно до п.11.2 в редакції додаткової угоди №1 від 10.04.2017року, при порушенні строків виконання робіт за відповідною заявкою/змінами до заявки, остаточна сума до сплати за відповідною заявкою буде зменшена відповідно до п. 3.6.2.1 договору.

Коефіцієнт ефективності по виконаним роботам відповідно до п. 3.6.2.1 та з урахуванням контролю якості робіт від 10.01.2018року становить 5,0%. Таким чином, загальна ціна по акту приймання - передачі робіт з урахуванням коефіцієнту ефективності становить 683 042,02 грн. Відповідач погодився і підписав акт приймання - передачі виконаних робіт №11 від 12.03.2018року.

Загальна ціна переданих матеріалів та використаного обладнання з урахуванням невикористаних становить 170 918,49 грн.

Таким чином, загальна ціна виконаних робіт , використаного обладнання та матеріалів із урахуванням коефіцієнта ефективності та невикористаних обладнання та матеріалів становить 853 960,51 грн.

Ціна робіт згідно заявки №12 складала 1 059 151,93 грн.

23.03.18р. відповідач повернув позивачу невикористану частину авансу в розмірі 205 191 42 грн.

Для завершення невиконаних Відповідачем ремонтно-будівельних робіт на об'єкті Позивачем 06.03.2018року було укладено договір підряду з іншим підрядником, які були завершені 27.04.2018 року (а.с.164-170).

Відповідно до п. 11.1 Договору у випадку необґрунтованої відмови від виконання Відповідачем чи підрядниками цього Договору (Заявки) чи неналежного, у тому числі неякісного, виконання умов цього договору Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 20 відсотків від ціни відповідної Заявки, щодо якої допущено порушення. Згідно до п.11.4 у випадку, якщо невиконання або неналежне виконання умов цього договору однією із Сторін завдало збитків іншій Стороні, то винна Сторона відшкодовує збитки іншій Стороні у повному обсязі.

Штраф за неналежне виконання робіт за Заявкою №12 від 06.09.2017 року розраховується за формулою: 1 513 074,19 х 20% = 302 614,84 грн.

Позивач направив Відповідачу претензію №46-2/40026 від 21.06.2018 року (а.с.137-138). Відповідачем було направлено відповідь на претензію від 13.07.2018 року, в якій Відповідач фактично погодився, що ним було порушено строки виконання робіт за договором підряду та деякі роботи виконані неякісно.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі проти Франції» звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Ст.13 ГПК України зазначає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Суд відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з'ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 526, 655, 837, 875 882 Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 191, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД"(49000, м. Дніпро, пл. Десантників, б.1, ЄДРПОУ 35042112) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК"(04070, м. Київ, вул. Андріївська,5/12, ЄДРПОУ 09807750) штраф в розмірі 302 614,84 грн., судовий збір в розмірі 4539,22 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.12.2018

Суддя С.П.Панна