Рішення № 7857473, 17.11.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-545/ 2009р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 листопада 2009 року Братський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої – судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою

кредитної спілки “ЮЖ-КРЕДИТ”

до

ОСОБА_1,

про стягнення суми боргу за договорами кредиту та поруки

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка “ЮЖ-КРЕДИТ” звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 2348грн. 64коп., відсотки за користування кредитом в сумі 2864грн.88коп., сплачені державне мито в сумі 52 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач ОСОБА_1 згідно договору споживчого кредиту №224 від 24.10.2007року від кредитної спілки “ЮЖ-КРЕДИТ” отримав кредитні кошти в сумі 2500,00 грн. Однак, в порушення умов договору не сплачував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотки, в зв”язку з чим утворилась заборгованість. ОСОБА_2, згідно договору від 24.10.2007 року, виступила перед банком поручителем боргових зобов'язань ОСОБА_1, чим добровільно взяла на себе зобов'язання перед банком по борговим зобов'язанням останнього, але добровільно їх не виконує. В зв'язку з вищевказаним спілка вимушена звернутися до суду з цим позовом.

У судовому засіданні представник позивача частково підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що на підставі договору споживчого кредиту №224 від 24.10.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2500грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 48% річних. Згідно умов договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати суму кредиту та погашення відсотків за користування кредитом згідно графіку. Однак, в порушення зобов`язань не перераховує у встановлені строки чергові платежі, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, сума якої разом з відсотками станом на 08.10.2009р. складає 5213,52 грн. В частині вимог щодо забезпечення позову — відмовився.

Згідно договору від 24.10.2007р. ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1, в зв'язку з чим відповідає перед банком по кредитним зобов'язанням останнього. Однак, як стало відомо ОСОБА_2 16 липня 2009 року померла, тому він відмовляється в частині позовних вимог щодо стягнення боргу з відповідачів в солідарному порядку.

Також просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги і суду пояснив, що дійсно 24 жовтня 2007 року він уклав з кредитною спілкою “ЮЖ-КРЕДИТ” кредитний договір №224, за яким отримав кошти в сумі 2500 грн. Згідно умов договору він щомісяця повинен був здійснювати платежі по кредиту, але в зв'язку з тим, що в даний час має скрутне матеріальне становище, він не сплачував платежі в результаті чого виникла заборгованість.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 24 жовтня 2007 року між кредитною спілкою «ЮЖ-КРЕДИТ”, в особі директора відділення №1 ОСОБА_3, та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №224 про надання кредиту в сумі 2500грн. із відсотковою ставкою 48% річних строком на 12 місяців(а.с.8-9).

Згідно 3.3 вказаного договору відповідач повинен щомісячно здійснювати погашення заборгованості по кредиту та процентів в розмірі згідно з графіком розрахунку.

У відповідності п.5.4.4 договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадках невиконання Позичальником умов договору.

Відповідно заяви про збільшення позовних вимог(а.с.24) станом на 03 листопада 2009 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 2348,64грн., за простроченими відсотками в сумі 3025,49грн.

Згідно зі ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем виступає ОСОБА_2, про що укладено договір поруки від 24.10.2007р.(а.с.11) між кредитною спілкою “ЮЖ-КРЕДИТ” та останньою.

Однак, 16 липня 2009 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть(а.с.30).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Ч.2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, що має місце в даній справі.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що відповідач ОСОБА_1, не виконав взяті на себе за договором споживчого кредиту зобов'язання, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 5374,13 грн. на користь кредитної спілки ?Ж-КРЕДИТ” в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь кредитної спілки ?Ж-КРЕДИТ” також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 52,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню 5546,27грн.

(2348,64+3025,49+52,14+120) = 5546,27грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки “ЮЖ-КРЕДИТ” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договорами кредиту та поруки - задовольнити.

Розірвати достроково договір споживчого кредиту №224 від 24.10.2007р. укладений між кредитною спілкою ?Ж-КРЕДИТ” і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Краснопіль Фрунзовського району Одеської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки ?Ж-КРЕДИТ”, р/р26502054200013 у Южноукраїнському ТВБВ МФ КБ ?риватБанк” МФО 326610 код ЄДРПОУ 25956455, заборгованість за кредитним договором в сумі 5374(п'ять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Краснопіль Фрунзовського району Одеської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки ?Ж-КРЕДИТ”, р/р26502054200013 у Южноукраїнському ТВБВ МФ КБ ?риватБанк” МФО 326610 код ЄДРПОУ 25956455, сплачений судовий збір в сумі 52(п'ятдесят дві) гривні 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду підпис ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду ОСОБА_4

Рішення набрало чинності 28 листопада 2009р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-545/2009р.