Ухвала суду № 78573096, 13.12.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/471/18

№ 6/688/67/18

Ухвала

Іменем України

13 грудня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

встановив:

01 листопада 2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №688/471/18 2/688/351/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2018 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором. 26.06.2018 року з метою примусового виконання рішення було видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме: не вірно вказана адреса боржника.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2018 року дану заяву було залишено без руху і надано позивачу п’ять днів для усунення недоліків.

АТ КБ «ПриватБанк» ухвалу про залишення заяви без руху отримало 03 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про її вручення. Однак, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконало вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Вважаю дану заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник АТ КБ «ПриватБанк» за наданий йому строк не виправив вказані в ухвалі суду недоліки, вважаю за необхідне заяву повернути останьому.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки повернути заявнику.

Роз’яснити представнику АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.В. Козачук