
Справа № 675/2848/18
Провадження № 2/675/706/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
"10" грудня 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
05.11.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 07.11.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений у письмовій формі договір №BUН-0002048-Ф/14-KRD (далі - Договір), згідно якого банк відкрив останній картковий рахунок №26258001457451 в національній валюті України. Банк встановив на вказаний картковий рахунок ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000 грн., в межах якого вона має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховується проценти в розмірі 48% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 07.11.2014 року по 06.11.2016 року. Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 07.06.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 3678,36 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 14.11.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку. Відзиву на позов не подала, із заявами, клопотаннями до суду не зверталася.
У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Судом встановлено, що 07.11.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №BUН-0002048-Ф/14-KRD, згідно якого банк відкрив останній картковий рахунок №26258001457451 в національній валюті України з встановленим лімітом овердрафту в сумі 10000 грн. (п. п. 2.1, 2.2 ), що підтверджується договором, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 07.11.2014 року по 06.11.2016 року.
Сума кредиту ОСОБА_1 була надана, що підтверджується випискою за договором №BUН-0002048-Ф/14-KRD та відповідним розрахунком заборгованості за даним договором станом на 07.06.2018 року, які додані до матеріалів справи.
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).
Відповідно до положень ст.ст.525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 5.2.4. Договору передбачено обов'язок Клієнта здійснювати оплату послуг банку, що випливають з цього договору в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, також відшкодовувати будь – які витрати банку, пов’язані з виконанням цього договору. Пунктом 5.2.7. Договору передбачено, що Клієнт зобов’язаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором.
Відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконувала, в результаті чого відповідно до розрахунку заборгованості за договором №BUН-0002048-Ф/14-KRD станом на 07.06.2018 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3678,36 грн., в тому числі: 1987,17 грн. – заборгованість по кредиту прострочена та 1691,19 грн. - заборгованість по процентах прострочена, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором, доданим до матеріалів справи.
Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог укладеного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, допустила прострочену заборгованість, яка підлягає стягненню з неї.
За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в зв’язку з чим підлягають до задоволення.
Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 280, 281, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по кредиту в розмірі 3678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 36 (тридцять шість) копійок, а також судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місце знаходження - 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23697280.
Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, адреса проживання - Хмельницька область Ізяславський район с.Плужне, вул.Базарна, 28.
Повний текст рішення складено 13.12.2018 року.
Суддя С.Л. Трасковський
Судове рішення № 78572876, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/2848/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: