Ухвала суду № 78572156, 12.12.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1982/18

Провадження № 1-кп/648/298/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

суддів Сокирко Л.М., Кусік І.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

з участю прокурора Гура Є.М.,

захисника Доготер О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт.Білозерка Херсонської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Доготер Оксани Георгієвни, у кримінальному провадженні №12018230000000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Усть-Каменогорськ Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Білозерського районного суду Херсонської області відповідно до ухвали апеляційного суду Херсонської області від 14.08.2018 року на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від послуг захисника Доготер О.Г., посилаючись на те, що призначений йому за рахунок держави захисник не ознайомилася з матеріалами провадження, в зв'язку з чим не може приймати участь у судовому провадженні.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює захисник, призначений з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 11.12.2018 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова або заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Твердження обвинуваченого про те, що існують перешкоди щодо подальшої участі захисника за призначенням-адвоката Доготер О.Г. у судовому провадженні є безпідставними та не знайшли свого підтвердження, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання та захисник ознайомилася з усіма матеріалами, наявними у провадженні суду. Крім того обвинувачений не зміг конкретно пояснити та обґрунтувати підстави відмови від захисника, в зв'язку з чим суд не вбачає поважних підстав для прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Керуючись ст. ст. 52, 54, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Доготер Оксани Георгіївни відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Рибас А.В.

Судді Сокирко Л.М.

Кусік І.В.