
Справа № 1-кп/593/124/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамаря В. М.
при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.
з участю прокурора Миколюка О.М.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на 11 годину 00 хвилин не з’явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду не відомі.
Захисник просить застосувати привід до вказаних свідків.
Обвинувачений підтримує клопотання захисника.
Прокурор просить повторно викликати свідків.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що відносно свідків слід застосувати привід в Бережанський районний суд.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов’язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст. 66, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відносно свідків: ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, - застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 15 годину 30 хвилин 26 грудня 2018 року.
Ухвалу в частині приводу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направити для виконання Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвалу в частині приводу свідка ОСОБА_5 направити для виконання Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали для відому та контролю за її виконанням надіслати прокурору прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6
Суддя
Судове рішення № 78571674, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 593/609/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: